אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ארביב ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ארביב ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21810-12-12
24/03/2014
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. הרי זלוציבר

הנתבע:
1. קובי ארביב
2. צבי כהן אקולוגיה בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 10/11/10.

1.התובע מס' 2 (להלן: "התובע") העיד כי, משהחל בנסיעה בנתיב השמאלי (לאחר עצירה ברמזור), המיועד לנסיעה ישר או שמאלה, סטתה לעברו משאית נהוגה ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), מהנתיב הימני, המיועד לנסיעה ישר וימינה בלבד. המשאית גררה את רכב התובע והמשיכה בפניה שמאלה. לאחר שהתובע אמר לנתבע כי פנה שמאלה מנתיב שאינו מתיר זאת, חזר הנתבע לצומת לבדיקת הסימונים בנתיבי הנסיעה. התובע הגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בגין נזקיו עקב התאונה, אך זו נמחקה בשל העדר אפשרות לאתר את הנתבע.

2.הנתבע הצהיר כי עמד ברמזור בנתיב השמאלי, החל בנסיעה לפניה שמאלה ולאחר ששמע צופר של כלי רכב, הבחין ברכב התובעת אשר פגע במשאית מאחור.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, אני מקבלת את גרסת התובע באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

עדות התובע היתה עקבית, רציפה והגיונית ותואמת את האמור בהודעתו על מקרה הביטוח, במסגרתה תיאר התובע את המסלול המותר לנסיעה בכל אחד מהנתיבים בהם נסעו הנהגים המעורבים. התובע העיד פוזיטיבית אודות אופן התרחשות התאונה, אם כי לא הבחין במדויק איזה חלק של המשאית פגע ברכבו.

הנתבע למעשה לא הבחין באופן התרחשות התאונה וכלל לא היה מודע אליה אלמלא שמע צופר כלי רכב אחרים שעמדו בצומת. הנתבע בתחילה לא ידע להצהיר היכן בדיוק פגע רכב התובעת במשאית. לא מסתבר בעיני כי אם היה פונה הנתבע שמאלה עם משאיתו מהנתיב השמאלי ביותר, היתה אפשרות לרכב התובע לפגוע במשאית בצידה השמאלי אחורי, כאשר הפגיעה ברכב התובע הינה בכנף הימנית קידמית. הנתבע אף אישר כי כדי לפנות שמאלה, על המשאית לבצע פניה רחבה, ויחד עם זאת הצהיר כי לא וידא באמצעות מראת המשאית האם ניתן לבצע הפניה, בטרם ביצעה בפועל.

4.אשר על כן, אני קובעת כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה בכך שסטה לנתיב נסיעת התובע. אינני מחייבת את הנתבעים בתשלום בגין אובדן הנחת העדר תביעות, בהעדר הוכחה לענין זה.

5.לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, לשלם לתובעים סך 9,795 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 20/02/12, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, הוצאות התובע 2 בסך 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ