אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אייזנברג נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

אייזנברג נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6601-04
16/12/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
משה אייזנברג ז"לשרה אייזנברג ז"ל
הנתבע:
המוסד לבטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.ראשיתו של ההליך, בתביעה שהגיש המנוח משה אייזנברג ז"ל, להכיר במחלת סרטן העור שבה לקה, כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק.

2.במהלך השנים הרבות בהן מתנהל ההליך, הלך התובע לעולמו. אשתו, הגב' שרה איזנברג המשיכה בניהול ההליך.

לשם כך תוקנה התביעה, לתביעת תלויים.

3.לאחר הגשת הסיכומים ובטרם ניתן פסק הדין, הובהר כי למרבית הצער, אשת התובע נפטרה אף היא בחודש פברואר 2013.

4.ב"כ הנתבע ביקשה לדחות את התביעה עקב פטירת התובע ואשתו, בהתאם להוראות סעיף 303 (ג) לחוק הביטוח הלאומי הקובעת:

"זכות לגמלת כסף לפי חוק זה אינה עוברת בירושה".

5.ב"כ התובעת ביקש להמשיך בהליכים עד למתן פסק דין.

6.בטרם דיון בסוגיות שבמחלוקת, נידרש לטענות הצדדים בסוגיה זו.

7.סעיף 303(ג) לחוק קובע כי הזכות לגמלת כסף אינה עוברת בירושה.

לפיכך, לכאורה עם פטירתה של התובעת, גם אם תוכר זכאותה העקרונית לגמלת תלויים – לא תקום ליורשי המנוחה הזכות לגבות גמלה זו.

8.עם זאת, ככל שהטענות המועלות בכתב התביעה מוצדקות וככל שדין התביעה להתקבל, הרי שלקביעה זו יכולות להיות השלכות על זכויות ילדי המנוחה.

כך, יכול שתוכר זכאותם של יורשי המנוחה לגביית חוב גמלה מכח סעיף 309 לחוק בדבר גביית חוב גמלה על ידי מי שסיפק צרכים חיוניים לזכאי לגמלה לפני פטירתו.

9.בשלב זה אין בידינו ראיות כלשהן כדי לקבוע האם לילדי המנוח והתובעת יש זכויות כלשהן הנובעות מהכרה במחלת המנוח כפגיעה בעבודה.

לאור הוראות סעיפים 208 ו- 309 לחוק, די בכך שקיימת זכות תאורטית לילדי המנוח, כדי להשלים את כתיבת פסק הדין.

לאור מסקנות פסק הדין וככל שמי מיורשי המנוח או המנוחה יסבור שהקביעה מקימה לו זכות כספית, תפתח בפניו הדלת לפנות בתביעה למל"ל ותביעתו תבחן.

10.מכל מקום, שעה שקיימת זכות ולו קלושה, כי מי מיורשי המנוח יהיה זכאי לזכויות כספיות מכח פסק הדין, יש להשלים את כתיבת פסק הדין.

11.לאור האמור, אין מקום לדחיית התביעה אך בשל פטירתה של אלמנת התובע, ויש לדון בשאלה העקרונית בדבר הכרת התובע כנפגע עבודה.

נדון בסוגיה זו להלן.

12.במסגרת ההליכים בתיק, נקבעו עובדות כדלקמן בעניין עבודתו של המנוח:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ