אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איטרנשיונל שיפי נ' אקסאי דנסי ואח'

איטרנשיונל שיפי נ' אקסאי דנסי ואח'

תאריך פרסום : 19/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1278-08
08/08/2012
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
איטרנשיונל שיפי נג
הנתבע:
1. אקסאי דנסי
2. עופר (אחזקת אוניות) בע"מ
3. אורי מירון
4. אהוד אנג'ל

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה בטענתו של התובע לפיה הוא זכאי לדמי תיווך מהנתבעים. התובע, שפעל באמצעות מר דויד רקנאטי (להלן: "רקנאטי"), תיווך לטענתו בעסקה בין הנתבעת 2 לבין הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת 1"). התובע טען כי הנתבעת 1 פעלה במסגרת העסקה באמצעות הנתבע 3, מר אורי מירון ז"ל (להלן: "מירון"), שכפי שיפורט להלן, היה מנהל בנתבעת 1.

2. בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה, היתה הנתבעת 1 חברה שניהלה קבוצת חברות שבבעלותן אוניות להובלת מטענים (להלן: "קבוצת Aksay" או "הקבוצה"). בחודש ינואר 2002 נוצר קשר בין מירון לרקנאטי כאשר רקנאטי התבקש על ידי מירון למצוא רוכש לקבוצת Aksay.

3. בחודש מרץ 2002 יצר רקנאטי קשר בין מירון לבין נציגי הנתבעת 2, אשר התעניינה ברכישת הקבוצה. במועד זה נפגשו הצדדים לראשונה, אולם המגעים ביניהם לא נמשכו. בחודשים נובמבר – דצמבר 2003 התחדשו המגעים בין הצדדים, והחל ביניהם משא ומתן לרכישת הקבוצה. בחודש ינואר 2004 הוחלפו טיוטות הסכם מכר בין בעלי המניות של הנתבעת 1 לבין נתבעת 2, וביום 18.1.04 נחתם הסכם המכר במסגרתו רכשה הנתבעת 2 תמורת סכום של 70 מיליון דולר את הבעלות והשליטה בקבוצת Aksay, ובכלל זה את מניות הנתבעת 1 מבעלי מניותיה (עיסקה זו תכונה להלן: "העיסקה" או "עסקת המכר").

טענות התובע

4. לטענת התובע, במסגרת המשא ומתן בין רקנאנטי לבין מירון, סוכם ביניהם שבגין מאמצי רקנאטי, תשלם הנתבעת 1 לתובע סכום של 2.25% משווי העסקה בה תימכר הקבוצה, אם שווי זה יעלה על 25 מיליון דולר, ו-2% אם שווי העסקה יפחת מ-25 מיליון דולר. לטענת התובע, הסכמה זו לא הועלתה על הכתב. לטענתו, הצדדים שבו והסכימו לתנאים אלה גם בפגישתם ביום 15.3.02.

באשר לנתבעת 2, הרי התובע טוען כי סוכם בין רקנאטי לבין מנהלה של נתבעת 2, מר אודי אנג'ל (להלן: "אנג'ל"), כי אם העסקה תצא לפועל, תשלם הנתבעת 2 לתובע דמי תיווך בסך של 350,000 דולר. גם הסכמה זו התקבלה בע"פ.

5. התובע טוען שכאשר הוא ביקש לקבל את שכרו, טענו הנתבעים כי סוכם שהוא יהיה זכאי לדמי תיווך בסך 800,000 דולר בסך הכול, סכום שישולם על ידי הנתבעת 1 והנתבעת 2 בחלקים שווים. התובע מכחיש שהסכים להפחית את סכום דמי התיווך ל-800,000 דולר. כאשר פנה התובע וביקש לקבל את הסכום בו מודים הנתבעים – 800,000 דולר, הוא נדרש לחתום על כתב ויתור על כל תביעה כנגדם, וסירב. בסופו של דבר, גם סכום זה לא שולם לתובע.

לכן, בתביעה הנוכחית עותר התובע כי הנתבעים ישלמו לו דמי תיווך בהתאם להסכמה לה הוא טוען, קרי הנתבעת 1 תשלם סכום של 1,575,000 דולר, המהווה 2.25% משווי העסקה (שהיתה 70 מיליון דולר); והנתבעת 2 תשלם סכום של 350,000 דולר. לחלופין דורש התובע לקבל את הסכום בו מודים הנתבעים – 800,000 דולר.

6. יצוין, כי בעקבות הסדר דיוני בין הצדדים, שילמה הנתבעת 2 לתובע את הסכום של 350,000 דולר, בתוספת ריבית והוצאות, וההליכים נגדה ונגד הנתבע 4 (אנג'ל) הופסקו (ר' הסדר דיוני שהגישו התובע והנתבעים 2 ו-4, אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 21.3.11). בעקבות פטירתו של הנתבע 3, מר אורי מירון ז"ל, הופסקו ההליכים נגדו (ר' החלטה מיום 5.2.12). לכן, פסק דין זה יתייחס לתביעה נגד הנתבעת 1.

טענות הנתבעת 1

7. הנתבעת 1 טוענת, כי אין כל יריבות בינה לבין התובע בכל הקשור לעמלת התיווך. לטענתה, המוכרים בעסקת המכר הם בעלי המניות של הקבוצה ולא הנתבעת 1 – שהיתה חלק מהממכר בעסקה, במסגרתה נמכרה קבוצת Aksay כולה, הכוללת חברות רבות שהנתבעת היא רק אחת מהן. לטענת הנתבעת 1, רקנאטי ידע זאת.

עוד טוענת הנתבעת 1, כי מכיוון שמר מירון נפטר במהלך התקופה בה התנהלה התביעה בטרם הוא נחקר על תצהירו, ומאחר והתובע ביקש מבית המשפט להתעלם מתצהירו, יש להטיל על התובע נטל מוגבר להוכחת תביעתו, בדרך היקש מן ההלכה לפיה מוטל נטל מוגבר על בעל דין התובע עיזבון.

8. לגופו של עניין טענה הנתבעת 1, כי כשהחלו המגעים בין הצדדים לעיסקת המכר, התגלעו חילוקי דעות בין מירון לבין רקנאטי באשר לגובה עמלת התיווך. בשיחה טלפונית בין אנג'ל לרקנאטי ביום 10.12.03, סוכם כי עמלת התיווך תהיה בסך של 800,000 דולר, אשר יתחלקו באופן שווה בין הצדדים לעסקה. סיכום זה היה סופי ולא הותנה בתנאי כלשהו.

לטענת הנתבעת 1, כשהתקדמו הצדדים לקראת חתימה על העסקה, הם העבירו לרקנאטי את טיוטות ההסכם, בהן צוינה בין היתר עמלת התיווך לה הוא יהיה זכאי בסך של 800,000 דולר. רקנאטי לא הגיב ולא התנגד לחתימת העסקה באופן זה. הצדדים התקשרו בעסקה תוך הסתמכות על כך כי עמלת התיווך תהיה בשיעור של 800,000 דולר, ותוך הסתמכות על שתיקתו של רקנאטי בהקשר זה.

דיון

9. למעשה, אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע תיווך בין הצדדים לעיסקה בה נמכרה קבוצת Aksay, וכי הוא זכאי לעמלת תיווך עבור כך. טענות הנתבעת 1 כפי שפורטו לעיל מתייחסות לשני נושאים עיקריים: האחד – סכום עמלת התיווך עליו הוסכם; והשני – זהותו של הגורם שחייב לשלם את העמלה (כאשר הנתבעת 1 טוענת כי לא היא חייבת בתשלום אלא בעלי המניות של קבוצת Aksay).

לכן, יש לבחון קודם כל את השאלה מהו סכום העמלה עליו הסכימו הצדדים להסכם התיווך, ולאחר מכן לבחון מיהו הגורם החייב לשלם את הסכום הזה.

ההסכמה המקורית בין מירון לרקנאטי בדבר גובה עמלת התיווך

10.בחודשים ינואר – פברואר 2002 החלו מירון ורקנאטי לנהל ביניהם מגעים באשר להסכם לפיו רקנאטי יאתר רוכש לקבוצת Aksay. במסגרת מגעים אלה, הוחלפו ביניהם מספר טיוטות שנועדו להסדיר את היחסים ביניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ