אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזון נכסי קריירה לאחר תיקונו של חוק יחסי ממון ודרכי פרשנותו של הסכם ממון החורג מהליך איזון המשאבים השיגרתי

איזון נכסי קריירה לאחר תיקונו של חוק יחסי ממון ודרכי פרשנותו של הסכם ממון החורג מהליך איזון המשאבים השיגרתי

תאריך פרסום : 26/10/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בכפר סבא
22190-09,22191-09
09/10/2011
בפני השופט:
הש' צבי ויצמן

- נגד -
התובע:
1. ט. מ.
2. י. מ.
3. ש. מ.
4. א. מ.

הנתבע:
א. מ.
פסק-דין

פתח דבר

התובעת עותרת לחיוב הנתבע במזונותיה ובמזונות ילדיהם הקטינים (תמ"ש 22190/09) וכן למתן סעד הצהרתי באשר לזכויותיה הרכושיות בנכסים שונים אשר נצברו במהלך חיי נישואיהם של הצדדים (תמ"ש 22191/09). 

במסגרתו של פסק הדין נדרש, בין השאר, לסוגית דרכי פרשנותו של הסכם ממון אשר הוראותיו חורגות ממיתווה איזון המשאבים המפורט בחוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג - 1973 (להלן- חוק יחסי ממון) וכן נברר מהו אופן חלוקתם הראוי של נכסים עתידיים, דוגמת כושר השתכרות, אחר תיקון מס' 4 לחוק יחסי ממון.

העובדות הנדרשות לנדון

1.                      הצדדים הינם יהודיים אשר נישאו זל"ז כדמו"י ביום 24.9.96, בעת שנישאו הייתה התובעת כבת 23 ואילו הנתבע כבן 36. מנישואיהם אלו נולדו שלושת ילדיהם י. ילידת 98, ש. ילידת 01 וא. יליד 06 (להלן - הקטינים).

2.                      התובעת עובדת כפקידה שכירה בחברת ***, ואילו הנתבע הינו מורה נהיגה עצמאי.

3.                      הצדדים עודם מתגוררים תחת קורת גג אחת בבית פרטי רחב ידיים הנמצא ברח' *** ב*** (להלן- בית המגורים). הבית נבנה במהלך חיי נישואיהם של הצדדים על מגרש אשר היה שייך להורי הנתבע. הנתבע ירש מהוריו את הזכויות במגרש ואולם אלו טרם נרשמו על שמו ברישומי לשכת המקרקעין (ראה סע' 5 לכתב ההגנה וסע' 4.1.7 לסיכומי הנתבע).

בצד בית המגורים מצויה יחידת מגורים נוספת המושכרת ע"י הנתבע לצד ג'. 

4.                      עוד רשומה בבעלות הנתבע דירה ברח' ג. ב*** אותה הוא משכיר לצד ג' (להלן- הדירה בג.).

5.                      ביום 1.9.96, בסמוך וקודם לנישואי הצדדים, נחתם בניהם הסכם ממון אשר אושר ע"י נוטריון ע"פ הוראות חוק יחסי ממון (להלן - הסכם הממון). בהסכם הממון צויין, בין השאר, כי התובעת מודעת לכך שהנתבע קיבל לחזקתו ו/או לבעלותו את רוב נכסי הוריו וכי הוא מחזיקם בפקדון או בנאמנות עבור שאר בני משפחתו וכי לתובעת אין חלק בהם (סע' 2-3 להסכם הממון) מתוך שכך הוסכם על הצדדים כי "לא תחול בניהם הלכת שיתוף בין בני זוג" (סע' 4 להסכם) וכי כל צד יהיה הבעלים של הרכוש אשר נרשם על שמו (סע' 6 להסכם הממון).

6.                      ביום 15.7.09 הגישה התובעת את תביעותיה שבנדון לביהמ"ש ואולם לא טרחה כלל למוסרם לידי הנתבע. ביום 6.4.10 הגיש הנתבע תביעת גירושין כנגד התובעת לבית הדין הרבני, או- אז ואך ורק אז, מסרה התובעת לידי הנתבע את התביעות הנדונות. לטענת ב"כ התובעת התביעות לא נמסרו לנתבע בתכוף למועד הגשתן כיוון שהתובעת ביקשה לנסות ולהשיב את שלום הבית על מכונו, ואולם מעת שהגיש הנתבע את תביעתו לגירושין והבהיר בכך שמבחינתו בא הקץ לנישואי הצדדים מסרה אף היא לידיו את תביעותיה שלה (ראה לענין זה הבהרת ב"כ התובעת בפר' הדיון מיום 5.7.11 וכן נספח נ/1 לכתב הגנתו של הנתבע בתמ"ש 22191/09).

7.                  יוער כבר עתה - התובעת בכתבי תביעתה לא ציינה ולו ברמז את דבר קיומו של הסכם הממון שנחתם ע"י הצדדים. אם לא די בכך התובעת אף לא הגישה כל בקשה להתיר לה להגיש כתב תשובה או לתקן את כתב תביעתה לצורך התייחסות לטענות הנתבע באשר לקיומו של הסכם הממון.

מאידך, בכתב סיכומיה טענה התובעת לראשונה, כפי שיפורט להלן, כי הוראות הסכם הממון אינן חלות על דירת הצדדים ועל הרכב הרשום ע"ש הנתבע ומתוך שכך יש לאזן את שווים בין הצדדים.

8.                      עוד ראוי להוסיף לציין, בהתייחס להתנהלותה הדיונית של התובעת,  כי על אף הוראותיו הברורות של ביהמ"ש באשר לאופן הגשת תצהירי העדות של הצדדים, על פיהן  נדרשה להגיש תצהיריה 90 יום קודם למועד דיון ההוכחות, לא הוגש כל תצהיר מטעמה לתיק ביהמ"ש !  אך ורק במועד ישיבת ההוכחות הודיע ב"כ התובעת לביהמ"ש כי הוא מבקש שכתבי הטענות מטעמה ישמשו כתצהיר עדות מטעמה.  הודעה ברוח זו מסר ב"כ התובעת לב"כ הנתבע בפקס אך ורק ביום 23.8.11, במהלך פגרת בתי המשפט וכשבועיים בלבד קודם למועד ההוכחות! פשוט וברור כי מסירת הודעה שכזו לידי ב"כ הנתבע מספר ימים קודם למועד ההוכחות אינה מותירה בידו שהות להגיש תצהיריו כיאות וכדבעי .

מכל מקום ועל אף האמור, ניאות ב"כ הנתבע לקיים את ישיבת ההוכחות במועדה ולא לדחותה תוך שכתבי הגנתו של הנתבע ישמשו אף הם כתצהיר מטעמו. 

מתוך שכך נבוא ונדון בגופן של תביעות. 

תביעת המזונות

9.                  בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבע במזונותיה ובמזונות שלושת ילדיהם הקטינים.  

כעולה מהראיות אשר הוצגו לפני, התובעת עובדת כפקידה שכירה בחברת *** והשתכרותה החודשית מגיעה לסך של כ - 3500 ש"ח נטו. ראוי לציין כי התובעת צירפה תלושי השתכרות עד לחודש אפריל 2010 בלבד ולא טרחה להציג לפני ביהמ"ש תלושי השתכרות עדכניים. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ