אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אוזדובה שמואל קבלן בנין בע"מ נ' עיריית אשדוד

אוזדובה שמואל קבלן בנין בע"מ נ' עיריית אשדוד

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
33098-04-13
11/09/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
עיריית אשדוד
הנתבע:
אוזדובה שמואל קבלן בנין בע"מ

החלטה

מבוא:

1.לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף, בטענה כי בית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה, שכן עסקינן ב"סכסוך" בין רשות מקומית לתובעת, שהינו "סכסוך" שבסמכות של בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

2.התביעה נשוא הבקשה הינה לחייב את הנתבעת, עיריית אשדוד- המבקשת, להשיב/לשלם לתובעת סך של 11,743 ₪ אשר שולמו לה, כך לטענתה, בשל חוב מים שגוי ותחת מחאה. לטענת התובעת, היא קיבלה מעיריית אשדוד דרישות תשלום עבור חיוב במים כאשר היא אינה חייבת לה דבר, ולטענתה, מדובר בחוב מים שגוי. היות ועיריית אשדוד החלה בהליכי גבייה בגין חוב מים זה, שילמה התובעת את החוב בסך של 11,743 ₪ תחת מחאה, והגישה תביעה זו, להחזר הכספים ששולמו על ידה.

טענות המבקשת בבקשה לדחיה על הסף

3.טענת עיריית אשדוד- המבקשת, הינה כי על התובעת היה להגיש "עתירה מנהלית" כנגד דרישת התשלום בגין חוב המים. לטענתה, כל סכסוך בין אזרח לרשות מקומית, בגין חוב מים, עליו להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים תש"ס -2000 ( להלן: "חוק בתי משפט לעניינים מנהליים"). המבקשת בבקשתה, מפנה לסעיף 2 ו- 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים וטוענת, בהסתמך על סעיפים אלו, שכל מחלוקת בין האזרח לרשות המקומית בגין דרישת תשלום עבור צריכת מים, הן בשל טעות, נזילה וכו', דינה להתברר בבית משפט לעניינים מנהליים, במסגרת עתירה מנהלית.

דיון:

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, על נימוקיהם, הנני קובעת כי דין הבקשה להידחות. הנימוקים לכך כדלקמן:

5.סעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהלים קובע את גדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים כלהלן:

"בית משפט לעניינים מנהליים ידון באלה –

(1)עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הראשונה בעניין המנוי בתוספת הראשונה ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה ענינו התקנת תקנות, לרבות ביטול תקנות, הכרזה על בטלותן או מתן צו להתקין תקנות (להלן – עתירה מנהלית);

(2)ערעור המנוי בתוספת השנייה (להלן - ערעור מנהלי);

(3)תובענה המנויה בתוספת השלישית (להלן - תובענה מנהלית);

(4)ענין מנהלי או ענין אחר שנקבע בחוק אחר כי בית משפט לעניינים מנהליים ידון בו, ובכפוף להוראות אותו חוק."

6.התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, מפרטת את העניינים עליהם ניתן להגיש עתירה מנהלית, בין היתר- "החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה" ( סעיף 8 לתוספת הראשונה).

7.טענת המבקשת כי הנפקת דרישת תשלום ע"י הרשות המקומית לאזרח/חברה בע"מ, בגין צריכת מים, מהווה "החלטה של רשות מקומית", העולה כדי "החלטה מנהלית" עליה ניתן להגיש "עתירה מנהלית", אינה מקובלת עליי כלל וזאת בלשון המעטה.

8.סמכותו של בית משפט לעניינים מנהליים הינה לדון בסכסוכים בין אזרח לרשות מנהלית, כאשר על בית המשפט לבדוק את ההחלטה המנהלית, על פי כללי המשפט המנהליים, קרי: סבירות, כללי הצדק הטבעי וכו'. ומשכך, על בית המשפט לדון בהחלטות של רשות מקומית, אשר הצריכו אכן החלטה מושכלת, סבירה וראויה של הרשות המקומית. אין זה מתפקידו ו/או סמכותו של בית משפט לעניינים מנהליים, לדון בכל הסכסוכים בין אזרח לרשות.

9. "החלטה של רשות", כהגדרתה בחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, הינה החלטה של רשות מקומית בכובעה, כרשות מנהלית. המדובר בהחלטה, אשר הצריכה מהרשות שיקול דעת, סבירות וכיוצא בזה, בעת מתן ההחלטה ואותה יכול בית המשפט לעניינים מינהליים לבקר, על פי כללי המשפט המינהלי.

10.סעיף 8 לתוספת הראשונה לחוק, אכן קובע את סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעתירות על החלטות של רשות מקומית, אולם אין המדובר בדרישות תשלום אשר מונפקות לאזרח, בשל צריכת מים, ו/או דרישה להחזר כספים ששולמו על פי דרישות תשלום שגויות.

11. דרישת תשלום של רשות מקומית מצרכן מים, אשר מונפקת ע"י מחלקת הגביה ברשות המקומית, אינה מהווה "החלטה מנהלית" כהגדרתה בחוק וזאת בין השאר, היות והנפקת דרישת תשלום, נעשית באופן אוטומטי והיא אינה מצריכה שיקול דעת וסבירות, בעת מתן הנפקת הדרישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ