אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגל-טל נ' אקסלנס נשואה

אגל-טל נ' אקסלנס נשואה

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
35611-02-14
08/04/2014
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
משה יצחק אגל-טל
הנתבע:
אקסלנס נשואה

החלטה

1.התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת. לטענתו הנתבעת לא קיבלה אותו לעבודה אך לנוכח מקום מגוריו ועל כן הוא מבקש פיצוי. הנתבעת הגישה בקשה להורות על סילוקה על הסף של התביעה בהיעדר יריבות וכן בהיעדר סמכות מקומית, שכן מקום מושבה של הנתבעת הוא בפתח תקווה ומכאן שהסמכות המקומית נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו.

התובע טוען כי קודם הגשת התביעה פנה למזכירות בית הדין בשאלת הסמכות המקומית שם נאמר לו כי ניתן להגיש את התובענה בבית דין זה לנוכח מקום מגוריו.

2.תחילה יאמר כי לעולם יש להעדיף את בירור המחלוקת על פני סילוקה על הסף. משכך, לא ניתן לסלק את התובענה אך בשל היעדר סמכות מקומית שעה שניתן לרפא פגם זה. כך גם באשר לטענה להיעדר יריבות. מבקשת הנתבעת עולה כי מספר חברות נושאות את השם "אקסלנס נשואה", ועל כן על התובע להבהיר מיהי הנתבעת. מכאן שניתן לרפא את הפגם באמצעות הבהרת התובע. לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

3.תקנה 3 (א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, קובעת כי:

מקום השיפוט

"(2) בתובענה כאמור בסעיף 24(א)(1א) לחוק - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה או מקום העבודה המיועד של העובד, שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה או אמורה היתה להתבצע העבודה; "

משנקבעה הסמכות המקומית ע"י המחוקק, אין בעלי הדין רשאים לסטות ממנה או להתנות עליה (דב"ע לו/22-3 ניסני - חברת דיור לעולה בע"מ, לא פורסם). כאמור טוענת הנתבעת כי מקום מושבה בפתח תקוה. התובע אינו חולק על כך, יתר על כן, עילת התביעה של התובע מבוססת על כך שלא התקבל לעבודה בשל מקום מגורים – בירושלים. מכאן שהסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו.

לפיכך התיק יועבר לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו.

התובע יבהיר מה שמה של הנתבעת במדויק. זאת יעשה בתוך 7 ימים.

לנוכח סיווגו של התיק כדיון מהיר, כתב הגנה יוגש 15 יום לאחר שיגיש התובע את ההבהרה הנ"ל.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ