אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח' נ' בן אהרון ואח'

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח' נ' בן אהרון ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
5341-08-13
20/03/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
הנתבע:
1. יפעת בן אהרון
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

התביעות עניינן נזקי רכוש לרכב, בה מעורב אוטובוס התובעת ורכב הנתבעת מס' 1.

לאחר ששמעתי את הנהג מטעם התובעת ואת החונך שלו, מר אלון פרן ואת הנתבעת 1, אני בדעה שדין התביעה ודין התביעה שכנגד להידחות ולא שוכנעתי כי התאונה נגרמה בהכרח מרשלנות צד זה או אחר ושני הצדדים גם יחד תרמו לקרות הנזק ובנסיבות אלה, יישא כל צד בהוצאותיו.

להלן נימוקיי:

על פי גירסתו של נהג אגד, עקפה אותו הנתבעת 1 בצד שמאל וזאת בירידה ברח' פרויד בחיפה, רכבה הסתחרר ופגע בו.

על פי גירסתה של הנתבעת – בזמן הפנייה בירידה ברח' פרויד, האוטובוס של התובעת נכנס לנתיבה והוא זה שפגע בו.

עיינתי בתמונות הנזקים ותמונות הנזקים אינן תומכות בהכרח בגירסתם של מי מהצדדים.

העיד מר אלון פרן, שהינו חונך נהגים והיה בסמיכות לנהג האוטובוס.

הנ"ל העיד כך: "בפרויד יש עיקול חד מאוד. היינו בנתיב הימני, ככה אוטובוס בד"כ נוסע. רכב שבא משמאל כנראה עם הזנב חתך את הנתיב כביכול. ראיתי את זה פיסית. אני פיסית רואה הכל. הרכב פגע באוטובוס עם החלק האחורי".

בנוסף העיד: "מדובר בסיבוב חד מאוד ובגלל שהנהג הוא נהג חדש מבחינת הידע שלו בכביש בגלל הצפיפות ושזה צר בסיבוב הזה, יכול להיות ששני הנהגים אשמים. אבל מבחינת התאונה מספיק שהיא תסטה קצת ימינה ותקרה תאונה".

אני סבור שזהו בדיוק מה שקרה כאן והחלק האחרון בעדותו של מר פרן, שאמנם העיד לטובת התובעת, יש בה כדי להשליך על הנסיבות האמיתיות של הפגיעה שלהערכתי שני הצדדים אחראים לה.

בנסיבות אלה וגם ללא הבאת עד אובייקטיבי שהינו אחד מנוסעי האוטובוס ולאור העובדה שמיקום הנזקים אינו תומך בהכרח בגירסת מי מהצדדים ולא התרשמתי מעדויות נהג האוטובוס והעד מטעמו כי התאונה נגרמה בנסיבות שבהן הנתבעת 1 אחראית לנזק, אין לי אלא לקבוע כי כל צד יישא בנזקיו.

התביעה והתביעה שכנגד נדחות ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ