אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגבאריה נ' מילגם שירותים לעיר בע"מ ואח'

אגבאריה נ' מילגם שירותים לעיר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
1099-05-13
09/02/2014
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
נבאל אגבאריה
הנתבע:
1. מילגם שירותים לעיר בע"מ
2. עיריית אילת

פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 5.7.11 נרשם לתובעת דו"ח עם קנס על סך 100 ₪ בגין עבירת חניה שבוצעה על ידה בתחום העיר אילת.

2.בהחלטתי מיום 16.8.13 דחיתי את בקשת הנתבעות לסילוק התביעה על הסף בהעדר סמכות עניינית ומקומית, לאחר שהתובעת הבהירה כי אין היא כופרת בעצם ביצוע עבירת החניה או בנכונות הדו"ח שניתן בעקבותיה וכי טענותיה מופנות הן כנגד האופן שבו נקטו הנתבעות בהליכי הגביה, דהיינו ב"גביית סכומים ביתר, תוך גרימת נזקים כספיים ובלתי ממוניים" והן כנגד "אי חוקיות פעולותיהן של הנתבעות ולחלופין אי סבירות נקיטתן בכל הקשור להטלת צו עיקול ברישום ולמימושו" בביתה שבאום אל פחם.

3.בעתירתה לחיוב הנתבעות בתשלום פיצוי בסך 23,000 ₪, טוענת התובעת כי ביום 6.2.13 הגיעו נציגי נתבעת 1 בליווי שלושה אנשי משמר הגבול לביתה וכי בהעדר מי מבני משפחתה מהבית, התקשרו אליה שכניה בהלם ובתדהמה וספרו לה ש"שוטרים עומדים לפרוץ לביתה". לטענת התובעת, בהגיע בעלה אל המקום, הציג בפניו נציג הנתבעת 1 מסמך שקרי על זכותו לפרוץ לביתם ובעקבות כך מיהר בעלה ושילם לו סך של 2,391.90 ₪. התובעת טוענת כי כתוצאה מהתרחשות זו נגרמו לה ולבני משפחתה עוגמת נפש כבדה ונזק תדמיתי קשה בחברה הערבית המסורתית ובשכונת המגורים המכובדת בה הם מתגוררים, כי היא נאלצה לעזוב את מקום עבודתה כמורה בבית ספר ולחזור לביתה וכי נאלצה לשלם בסופו של דבר סכום הכפול ב- 23 מסכום הקנס המקורי שבדו"ח.

4.בעדותו בבית המשפט טען בעלה של התובעת, מר רדואן אגברייה, בין השאר, כי דרישות התשלום השונות שנשלחו אליהם במהלך השנים מאז בוצעה העבירה נשוא הדו"ח, לא הגיעו לידיהם, והוסיף:

"ההתנהלות שלהם היתה לנו קשה. מאוד היה לנו לא נעים

שכל השכנים התאספו ושמשמר הגבול דחף וזרק וניסה

להרגיע את המצב. היה מצב מביך. שמו אותנו במצב כלכלי

קשה כי 2,400 ₪ בחודש זה חצי משכורת או שלש מהמשכורת

שלי כמורה, לכן זה מאוד פגע בי ובפרנסת משפחתי. אם מילגם

היתה נוהגת בהליך נאות שאני אשלם, דרך עיקול בנק זה היה בסדר.

הם נקטו בדרך שבה הם יכולים לגבות יותר כסף... אני שלמתי את

החוב רק בכדי שהמצב לא יצא משליטתי. רציתי לסגור את החוב

ולהגיד לשכנים שלא היה שום דבר על מנת שיתפזרו...".

5.בתשובותיו לטענות אלה הסביר נציג הנתבעות את התהליך המורכב של איתור חייבים המתגוררים בישובים שאין בהם רחוב או מספר בית והפנה בהקשר זה אל פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע בת"ק 2716-08 רוזנטל נ' עירית באר שבע בו צוטטו דברי בית המשפט העליון ברע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל לפיהם: "...מבעליו של כלי רכב אתה מצפה וזוהי גם חובתו על פי חוק (ראו סעיף 17 לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965, סעיף 2 לחוק עדכון כתובת, התשס"ה-2005) כי ידאג לכך שהכתובת המצויה בידיהם של גורמי התעבורה היא כתובתו האמיתית. מקום בו לא עשה כן, לא יוכל הוא להישמע בטענה כי דברי דואר שנשלחו לכתובת השגויה לא הגיעו לידיו...".

בהציגו בפני את הסטוריית הכתובות של התובעת במשרד הרישוי ובמשרד הפנים (נ/2) טען נציג הנתבעות כי אין בה פרטי תא דואר וכי כל מה שמצוין בה הוא שהתובעת מתגוררת בשכונת אלביר באום אלפחם, הא ותו לא.

לטענת נציג הנתבעות, אשר נתמכה במסמכים שהוגשו מטעמו, בשלב מסוים משלא הצליחו לאתר את התובעת, פנו הנתבעות אל חוקר שמכיר את השטח וזה המציא לידיהן דו"ח חקירה (נ/3) שהיה בו כדי להנחות את הגובה מטעמן באופן ההגעה אל התובעת, אלא שבהגיעו אל הבית לשם ביצוע עיקול ברישום סרבה התובעת או מי מטעמה אשר הזדהתה בשמה, לחתום על צו רישום העיקול (ר' נספח לכתב ההגנה).

בנוסף לכל אלה, הציג בפני נציג הנתבעת אסמכתאות בכתב לטענה לפיה קיימת הנחיה המחייבת העסקת ארבעה שוטרים בעת ביצוע צווי עיקול בגזרת תחנת אום אלפחם (נ/4) וכי הדבר אכן מתבצע בפועל (נ/5).

6.מר מאיר מויאל, גובה המס שהגיע לבית התובעת ובעלה ביום הארוע נשוא התביעה (6.2.13), סיפר בעדותו בפני כי הגיע אל הבית בעזרת מודיע שהצביע על המקום וכך תיאר הוא את שהתרחש מרגע זה ואילך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ