אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגבאריה נ' מילגם שירותים לעיר בע"מ ואח'

אגבאריה נ' מילגם שירותים לעיר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
1099-05-13
16/08/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
נבאל אגבאריה
הנתבע:
1. מילגם שירותים לעיר בע"מ
2. עיריית אילת

החלטה

1.מונחת בפני בקשת הנתבעות לדחות את התביעה בתיק זה על הסף, מחוסר סמכות עניינית

ו/או מחוסר סמכות מקומית ולחלופין להעביר את הדיון לבית המשפט המוסמך.

2.ביום 1.5.13, הגישה התובעת כנגד הנתבעות תביעה כספית לפיצוי על סך של 23,000 ₪. לטענת התובעת, ביום 6.2.13 הגיעו לביתה נציגי נתבעת 1, בליווי שלושה אנשי מג"ב וגבו מבעלה סכום של 2,391.90 ₪ בגין חוב אשר לטענת הנתבעות הצטבר בעקבות דו"ח חניה מיום 5.7.11, על סך 100 ₪, שלא שולם במועד לנתבעת 2 (להלן: "הדו"ח).

3.בכתב התביעה טוענת התובעת כי מדובר בדו"ח שלא הגיע לידיה מעולם וכי במהלך גבייתו איים נציג נתבעת 1 על שכנתה והציג בפני בעלה מסמך שקרי על זכותו לפרוץ לביתם. התובעת טוענת כי במעשים אלה, כמו גם בכך שהיא נאלצה לשלם לנתבעת 2, באמצעות נתבעת 1, סכום כסף גבוה שלא כדין, גרמו לה הנתבעות "נזק תדמיתי קשה בחברה ערבית מסורתית ושכונת מגורים מכובדת ועוגמת נפש כבדה".

4.בכתב ההגנה, טוענות הנתבעות להעדר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתביעה זו ומבהירות כי לתפיסתן מדובר בתביעה שמטרתה לעקוף את הסמכות הנתונה לבית המשפט לעניינים מקומיים, מכח סעיף 55 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, לדון בעבירות חנייה. הנתבעות מוסיפות וטוענות כי דין התביעה להידחות גם בשל היעדר סמכות מקומית, שכן מדובר בתביעה שבתחום שיפוטו של בית המשפט באילת.

5.בתגובתה לטענות אלה, מתנגדת התובעת לדחיית התביעה מן הטעמים הנ"ל ומבקשת להדגיש כי היא אינה כופרת בעצם ביצוע עבירת החנייה או את הדו"ח שניתן בעקבותיה, וכי טענותיה מופנות כנגד האופן בו נקטו הנתבעות בהליכים – דהיינו, "בגביית סכומים ביתר, תוך גרימת נזקים כספיים ובלתי ממוניים". התובעת מוסיפה כי טענותיה מופנות כנגד "אי חוקיות פעולותיהן של הנתבעות ולחלופין אי סבירות נקיטתן בכל הקשור להטלת צו עיקול ברישום ולמימושו".

לנוכח העובדה שהטלת צו עיקול המטלטלין והפעולות שבוצעו לשם מימושו נעשו בביתה שבאום אל-פחם, מבקשת התובעת לדחות גם את טענותיהן של הנתבעות בעניין הסמכות המקומית.

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, על רקע הוראות החוק הרלבנטיות בנושא הסמכות העניינית והמקומית והפסיקה המתייחסת לסוגיות אלה ובהם ע"א 8080/99 וקס נ' עירית ת"א, ע"א (מחוזי ת"א) 3758/06 שאוליאן ואח' נ' רונית חורש ואח', ות"ק 2716-08 ליאור רוזנטל נ' עיריית באר שבע, בו סוכמה ההלכה באופן ברור ובהיר על ידי כב' השופט אור אדם, דעתי היא כי מדובר בתביעה המצויה בתחום סמכותו העניינית והמקומית של בית משפט זה.

בת"ק רוזנטל הנ"ל, מסכם כב' השופט אדם וכותב כך:

"ההלכה הפסוקה קבעה, איפוא, כי עניינים הנוגעים לאחריות הפלילית

ולהתיישנות העבירות, לרבות טענות כי הדו"חות לא הומצאו לנאשם...

הן בסמכותו הייחודית של בית המשפט הפלילי המוסמך הוא בית המשפט

לעניינים מקומיים. רק שאלות של התיישנות העונש והליכי הגביה הן בסמכות

בית המשפט האזרחי (אם כי לאו דווקא בבית המשפט לתביעות קטנות, שאיננו

מוסמך לתת פסקי דין הצהרתיים או צווי עשה)...

רק תביעה שתיפתח בהודאה של התובע כי אין לו כל טענה כנגד ההרשעה

הפלילית תצא מדלתו של הטרקלין הפלילי ותוכל לבוא בשעריו של בית

המשפט האזרחי המוסמך...".

7.כאמור, בתגובה שהוגשה מטעמה לטענותיהן של הנתבעות, כותבת התובעת במפורש כי טענותיה "אינן מתייחסות לעבירת החניה כשלעצמה ואין להן כל זיקה להרשעתה בעבירת החניה ו/או ביטול הרשעה זו" וכי היא "אינה כופרת בביצוע העבירה ... ואין לה טענות התוקפות את עצם דו"ח החניה", אלא "טוענת כנגד האופן בו נקטו הנתבעים בהליכים, באופן שגבו סכומים ביתר, תוך גרימת נזקים כספיים ובלתי ממוניים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ