אגבאריה נ' חלקי חילוף פרג' את אחמד בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת המבקש מיום 14/07/11 לפטרו מתשלום אגרת בית הדין בסך 1,284 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 ("תקנות האגרות").

2.       בבקשתו לפטור מאגרה המבקש טוען כי הוא מועסק בתפקיד סוכן מכירות ומשכורתו הממוצעת בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה היא 8,500 ש"ח. לבקשה צורפו תלושי השכר לחודשים ינואר עד יוני 2011, מהם ניתן ללמוד שזו אכן משכורתו החודשית (בנטו).

3.        כעולה מהודעת המבקש מיום 02/08/11, כתב התביעה, הבקשה לפטור מאגרה והחלטת בית הדין מיום 14/07/11, הומצאו לנתבעים במסירה אישית, ביום 25/07/11. חרף זאת, עד היום לא התקבלה תגובת הנתבעים.

4.לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובמסמכים שצורפו להם, שוכנעתי כי אין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, מהטעם שהטענות בדבר חוסר יכולת כלכלית לא פורטו ולו לכאורה, כך שלא הונחה כל ראשית ראיה למצב כלכלי המונע מהמבקש לשלם את האגרה.

יובהר: אין בבקשה כל התייחסות לשאלה כיצד ידו של המבקש משגת לממן לעצמו ייצוג של עורך דין; בתצהיר המצורף לבקשה לא פירט המבקש את רכושו ורכוש בת זוגו, אלא ציין כי בבעלות הוריו דירה בת שלושה חדרים באום אל פחם; לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק עו"ש של המבקש בששת החודשים שקדמו לבקשה, מהם ניתן היה ללמוד האם בחשבון הבנק שלו קיימות יתרות שתאפשרנה תשלום אגרת בית הדין; המבקש גם לא הבהיר האם פנה לקרובים לשם גיוס האגרה.

5.בשים לב לכל אלה, ובהתחשב בהכנסות שפירט המבקש בתצהירו, לא מצאתי לפטרו מתשלום אגרת בית הדין. חרף זאת, מצאתי מקום לעשות שימוש בסמכות המסורה לי בתקנה 12(ו) לתקנות האגרות, ולאפשר למבקש לשלם את האגרה בשישה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון בהם ביום 02/10/11.

6.על המשיבים-הנתבעים להגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 30/10/11.

7.עיון ביום 31/10/11.

המזכירות תשלח לב"כ המבקש שישה שוברים לתשלום האגרה, כל אחד ע"ס 214 ש"ח, הראשון בהם לתשלום ביום 02/10/11, כמפורט לעיל.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.