אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברה נ' לריהוט בע"מ

אברה נ' לריהוט בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
23300-07-09
29/05/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
טמרה אברה
הנתבע:
ג.ד המרכז הארצי לריהוט בע"מ

החלטה

רקע עובדתי ודיוני:

1.בתיק זה התובע הגיש תביעה לפיצוי כספי בסך 7,300 ₪ עקב הפרת הסכם מיום 21.5.08, לפיו קנה סלון מהנתבעת שהיה פגום. תוך זמן קצר אחרי מסירת הסלון התגלו פגמים עד כדי כך שהנתבעת החליפה את הסלון. גם הסחורה החדשה הייתה פגומה והנתבעת שלחה אנשי מקצוע לתקנה, אך ללא הצלחה. כאשר התובע עמד על כך שהתיקון לא מקובל עליו, לטענתו הנתבעת סירבה להתייחס לתלונותיה.

התובע הגיש תביעה והנתבעת סירבה לחתום על ההזמנה לדין.

כתוצאה מכך ביום 6.7.2010, בית משפט ניהל את הדיון בהעדר הנתבעת ופסק לטובת התובע 7,300 ₪ והוצאות של 300 ₪.

2.בפני בקשה לביטול פסק הדין.

בית המשפט ניהל דיון במעמד הצדדים ב 11.5.2011.

3.לטענות הנתבעת, בבקשה לביטול פסק הדין , לאחר החלפת הסלון ותלונות הנוספות של התובע נשלח רפד מקצועי לערוך תיקונים ומאז עד התביעה התובע לא חזר ודרש דבר. לו היה עושה זאת הנתבעת הייתה פועלת לתקן את הריהוט פעם נוספת.

כמו כן נטען כי התובע שילם סכום כולל של 7,300 ₪ עבור מיטות נוער וסלון ולכן מחיר הסלון הוא כ 5,000 ₪.

מר יואב מוזס, נציג הנתבעת, טען נמרצות שבכל שלב היה מוכן לבוא ולתקן את הסלון.

דיון והחלטה:

4.לאחר ששמעתי את דברי התובע ומר מוזס, החלטתי לקבל את בקשת הנתבעת באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.במהלך הדיון, מר מוזס, מסר כי התובע, לאחר שקבל את הסלון ביטל את רכישת מיטות הנוער. לכן התובע שילם 7,300 ₪.

2.הנתבעת, אכן החליפה את הסלון על פי בקשת התובע, דבר שמגלה טום לב ורצון לתת שרות, ואף מעבר לכך.

3.מר מוזס, טען שכאשר שלח רפד לתקן את הסלון שהוחלף, קבל לידיו דו"ח אך הדו"ח לא הוגש לבית המשפט.

מר מוזס, טען שדובר בפגיעות שלא מבלאי סביר. אך אין כל הוכחה על כך.

4.לאור חלף הזמן, אין מקום לביטול העסקה ויש לפצות את תובע בגין כך שסופק לו מוצר פגום. על פי התמונות שהוגשו דובר בפגמים משמעותיים.

אשר על כן, אני מתקן את פסק הדין מיום 6.7.2010, ומורה שעל הנתבעת לשלם לתובע 5,000 ₪ ועוד 600 ₪ הוצאות. הסכומים ישולמו תוך 21 יום מהיום ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ