ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
26773-10-10
18/04/2012
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
- נגד - |
התובע:
אפרת אברהם
|
הנתבע:
ישיר איי.די.איי חברה לביטוח
|
|
החלטה
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי ואא"ג.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האא"ג והאורטופדי עקב תאונת הדרכים מיום 10.10.09.
באשר למומחה המבוקש בתחום הנוירולוגי, בשלב זה איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום זה, בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך או ככל שהמומחים שמונו ימליצו על מינוי מומחה נוסף בתחום זה, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אורי אופנהיים, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ואת ד"ר איתן יניב, כמומחה רפואי בתחום אא"ג, על מנת שיחווו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים, כל אחד בתחומו.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
7.המומחים יחווה דעתם בדבר הצורך במינוי מומחה נוירולוגי.
הצדדים ימציאו לכל מומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
כל מומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת כל מומחה יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.
תשלום שכ"ט המומחים יהיה כדלקמן:
הנתבעת תישא בשכ"ט המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות בתחום האא"ג.
התובעת תישא בשכ"ט המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות בתחום האורטופדי, וזאת לאור דלות התיעוד הרפואי.
אין בהחלטתי זו כדי לפגוע בזכותם של מי מהצדדים להעלות טענה בדבר השאלה על מי יוטלו העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.