אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבקסיס נ' נוב

אבקסיס נ' נוב

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
31347-08-12
27/06/2013
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
מאיר אבקסיס
הנתבע:
ז'נה נוב
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לתשלום סך של 8649 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע מסוג קאיה מוטורס (מונית).

התובע טוען כי ביום 7.6.12 נסע ברחוב דבורה בקרית מוצקין שהוא רחוב דו סיטרי ופתאום יצא מכיוון רחוב הרב קוק שהוא רחוב חד סיטרי, רכב הנהוג בידי הנתבעת ופגע ברכבו בחלק השמאלי אחורי.

הנתבעת טוענת כי היא יצאה מרחוב הרב קוק לאחר שווידאה שאין רכבים עוברים היא לא מיהרה ולא נדחפה וכשחצתה לכיוון רחוב דבורה בא התובע במהירות ופגע ברכבה לאורכו ולכן האחריות בגין התאונה כולה רובצת על התובע.

דיון:

לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק ושמעתי את הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה, אנמק;

ראשית, הנתבעת פנתה שמאלה אל רחוב ראשי, מדובר במקום שמוצב בו תמרור האט ותן זכות קדימה, הנתבעת מחויבת לתת זכות קדימה לרכבים הבאים מימינה, ולכן מוטלת עליה חובת זהירות מוגברת בעת פנייתה. עליה להוכיח כי נקטה את אמצעי הזהירות הנדרשים על מנת לפנות בבטחה במיוחד שמדובר ברחוב צר, דבר אשר מגביר את הסכנה. עדות התובעת שלא נתמכה בחיזוק כלשהו אינה מספיקה על מנת לקבל את גרסתה כי פנתה בשקט בשלווה ובלי לחץ וכי הסתכלה ופנתה כשלא ראתה כי יש רכבים הבאים מימינה.

שנית, הנתבעת טענה כי רכב הנתבע הגיע במהירות ופגע בה לאורך רכבה, אך לא המציאה תמונות של רכבה שיכלו לחזק את גרסתה בדבר השפשוף לאורכו של הרכב מה שיכל לתמוך בגרסה כי התובע ניסה לחלוף על פניה ואי הבאת התמונות פועלת לרעתה.

לאור האמור שוכנעתי כי התובעת לא נקטה באמצעי הזהירות הנדרשים בעת פנייתה שמאלה דבר אשר גרם לתאונה.

שלישית, יחד עם זאת, עיון בתמונות הנזק מראים כי הנזק שנגרם לרכב התובע הוא בעיקרו שפשוף עם מכה בדלת האחורית , סוג הנזק ומיקומו מלמד כי גם רכב הנתבע סטה במידה מסוימת אל עבר רכב הנתבעת ולכן גם עליו מוטל חלק מהאחריות בגין אירוע התאונה.

את האחריות ראיתי לחלק בין התובע לנתבעת בשיעור85% באחריות הנתבעים ו- 15% באחריות התובע.

סוף דבר:

הנתבעת תשלם לתובע סך של 6,757 ₪ בנוסף להוצאות משפט בסכום של 400 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ