אבקסיס נ' נוב

פסק דין

בפניי תביעה לתשלום סך של 8649 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע מסוג קאיה מוטורס (מונית).

התובע טוען כי ביום 7.6.12 נסע ברחוב דבורה בקרית מוצקין שהוא רחוב דו סיטרי ופתאום יצא מכיוון רחוב הרב קוק שהוא רחוב חד סיטרי, רכב הנהוג בידי הנתבעת ופגע ברכבו בחלק השמאלי אחורי.

הנתבעת טוענת כי היא יצאה מרחוב הרב קוק לאחר שווידאה שאין רכבים עוברים היא לא מיהרה ולא נדחפה וכשחצתה לכיוון רחוב דבורה בא התובע במהירות ופגע ברכבה לאורכו ולכן האחריות בגין התאונה כולה רובצת על התובע.

דיון:

לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק ושמעתי את הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה, אנמק;

ראשית, הנתבעת פנתה שמאלה אל רחוב ראשי, מדובר במקום שמוצב בו תמרור האט ותן זכות קדימה, הנתבעת מחויבת לתת זכות קדימה לרכבים הבאים מימינה, ולכן מוטלת עליה חובת זהירות מוגברת בעת פנייתה. עליה להוכיח כי נקטה את אמצעי הזהירות הנדרשים על מנת לפנות בבטחה במיוחד שמדובר ברחוב צר, דבר אשר מגביר את הסכנה. עדות התובעת שלא נתמכה בחיזוק כלשהו אינה מספיקה על מנת לקבל את גרסתה כי פנתה בשקט בשלווה ובלי לחץ וכי הסתכלה ופנתה כשלא ראתה כי יש רכבים הבאים מימינה.

שנית, הנתבעת טענה כי רכב הנתבע הגיע במהירות ופגע בה לאורך רכבה, אך לא המציאה תמונות של רכבה שיכלו לחזק את גרסתה בדבר השפשוף לאורכו של הרכב מה שיכל לתמוך בגרסה כי התובע ניסה לחלוף על פניה ואי הבאת התמונות פועלת לרעתה.

לאור האמור שוכנעתי כי התובעת לא נקטה באמצעי הזהירות הנדרשים בעת פנייתה שמאלה דבר אשר גרם לתאונה.

שלישית, יחד עם זאת, עיון בתמונות הנזק מראים כי הנזק שנגרם לרכב התובע הוא בעיקרו שפשוף עם מכה בדלת האחורית , סוג הנזק ומיקומו מלמד כי גם רכב הנתבע סטה במידה מסוימת אל עבר רכב הנתבעת ולכן גם עליו מוטל חלק מהאחריות בגין אירוע התאונה.

את האחריות ראיתי לחלק בין התובע לנתבעת בשיעור85% באחריות הנתבעים ו- 15% באחריות התובע.

סוף דבר:

הנתבעת תשלם לתובע סך של 6,757 ₪ בנוסף להוצאות משפט בסכום של 400 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.