אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבירזיל ואח' נ' מזיוב ואח'

אבירזיל ואח' נ' מזיוב ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31154-05-11
22/05/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. יהודה אבר ג יל
2. נ י סים אבר ג יל

הנתבע:
1. אבירם מזיוב
2. עו"ד
3. חוטר ישי
4. אסנת חברה לעבודות קבלניות בע"מ
5. שלתם בניין בע"מ
6. ע.צוברי בניין בע"מ
7. ששון נימני
8. רן נימני
9. יעקב גבריאלי
10. אלי דרוויש
11. א.ש.י.ב נכסים והשקעות בע"מ
12. רפאל שוחט
13. יצחק שוחט

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 7.4.11 (כב' השופט יאיר דלוגין) בה נקבע כי פסק הדין שניתן ביום 6.2.11 - בו נדחתה תובענת המבקשים בהעדר התייצבות - יבוטל בכפוף להפקדת סך של 40,000 ₪ ותשלום הוצאות הבקשה.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

 

יצויין תחילה, כי המבקשים לא פרטו בבר"ע האם הפקידו את הסכום האמור, ולפיכך ספק בעיני אם ההחלטה נשוא הבר"ע הינה מסוג ההחלטות לגביהן ניתן ליתן רשות ערעור וזאת לאור סעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט – 2009 הקובע כי "לא תינתן רשות ערעור ... על החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה".

מכל מקום, איני רואה להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא, אשר מצא כי לאור המחדל הדיוני של המבקשים, וכן לאור סיכויי הגנתם, ראוי להתנות את ביטולו של פסק הדין בהפקדת הסך האמור.

במקרה הנדון ניתן פסק הדין בהעדר התייצבות המבקשים ובא כוחם לדיון חרף שזומנו כדין. המבקשים לא צרפו לתצהירו של בא כוחם - לא בבית משפט קמא וגם לא במסגרת הבר"ע - מסמך המאשר את דבר אשפוזו הנטען של בא כוחם ביום הדיון. גם לא הסבירו מדוע לא הודע לבית המשפט מראש היעדרותם מהדיון שעה שגם לשיטת בא כוחם כפי שעולה מתצהירו חשב בשל טעות כי הדיון אמור להתקיים ביום 7.2.11 (במקום ביום 6.2.11) עת אושפז לטענתו בבית חולים.

בית המשפט קמא התרשם כי למבקשים סיכויי תביעה נמוכים עד מאד, אך למרות זאת לא דחה על הסף את הבקשה לביטול פסק הדין אלא התנה את ביטולו בהפקדת הסכום כאמור. לציין שהמבקשים לא התייחסו - לא בבקשה לביטול גם לא במסגרת הבר"ע - לסיכויים אלה.

יתר על כן, המבקשים לא טענו בבר"ע כי יש בקביעתו של בית המשפט כדי לנעול את שערי בית המשפט בפניהם, ולא טענו כי אינם יכולים לעמוד בהפקדה הנדרשת.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.

8313לפנים משורת הדין אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד, יוחזר למבקשים.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ