אבידן נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בשלב זה אין מקום ליתן לחייב הפטר. טעמו של דבר הוא שקיים חשד סביר ביותר אם לא למעלה מכך שהיתה הענקה של זכויות החייב בדירתו לגרושתו.

למדתי מפיהם של החייב וגרושתו כי שניהם מתגוררים יחדיו בדירה.

בשלב זה הואיל והגרושה אינה מיוצגת אינני קובע מסמרות בענין זה, אך די בחשד כפי שהוצג בפני על מנת שלא ליתן את ההפטר המבוקש.

יצויין כי הגרושה הציעה בשעתו לשלם סכום של 90,000 ₪ על מנת שיינתן לחייב הפטר. במהלך הדיון היום היא חזרה בה מהצעה זו, אך מפיו של החייב אני שומע כי ישנה אפשרות שהיא תחזור בה מהחזרה .

החובות בדין קדימה הם בסכום של 74,000 ₪. החובות לנושים הרגילים הם בסכום של 32,000 ₪. קיימים עדיין חובות בדין רגיל לרשויות מס.

היה והחייב יגיע להסדר מול רשויות המס ויציג אישורים כי החובות כלפיהם אופסו או הופחתו בצורה משמעותית, הרי שכנגד תשלום של 90,000 ₪ שהציע בשעתו החייב בצירוף הסכום שהצטבר בקופת הכינוס וסכום שיכסה את הוצאות הכינוס ניתן יהיה לסיים את ההליך בדרך של הפטר.

על כן בשלב זה לא ינתן הפטר וגם לא תינתן החלטה בסוגיית ההענקה.

החייב יודיע לנאמנת תוך 90 יום האם עלה בידו להפחית את החוב מול רשויות המס והאם ניתן לגייס סכום של 90,000 ₪ לצורך קבלת ההפטר. הנאמנת תעדכן את בית המשפט ובהתאם לכך יקבעו המשך הליכים בתיק זה.

מובהר בזאת כי היה והענין לא יוסדר יהיה צורך לדון לגופו של ענין בבקשה לביטול הענקה ומומלץ לגרושה לשכור שירותיו של עורך דין בענין זה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי