אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביבה מסעף פלמחים בע"מ נ' הוועדה המכרעת לתשלום פיצויים לפנים משורת הדין

אביבה מסעף פלמחים בע"מ נ' הוועדה המכרעת לתשלום פיצויים לפנים משורת הדין

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
20482-07-13
21/02/2014
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
אביבה מסעף פלמחים בע"מ
הנתבע:
1. הוועדה המכרעת לתשלום פיצויים לפנים משורת הדין במשרד התחבורה
2. התשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים

פסק-דין

פסק דין

לבקשת העותרת, אני מורה על מחיקת העתירה.

אשר לבקשת העותרת כי ייפסקו לה הוצאות – למקרא העתירה, הבקשה והתגובה שהגישה המשיבה, אינני סבור כי מקרה זה עומד במבחני הפסיקה לפסיקת הוצאות לעותר שעתירתו נמחקה (בבג"צ 842/93 נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון ואח' פ"ד מח(4) 217).

העותרת הגישה עתירה זו בחודש יולי 2013, והסעד שאותו ביקשה היה קציבת מועד שבו יהיה על המשיבה לקבל החלטה בבקשה לפיצויים שהגישה העותרת ביום 27.12.12. בעתירה תואר כי ביום 6.1.13 הודיעה המשיבה לעותרת כי קיבלה את בקשתה, וכי תודיע לה על התקדמות ההליך. במענה לפניית העותרת מיום 10.2.13 הודיעה המשיבה לעותרת ביום 11.3.13 כי בחינת בקשתה "מסתיימת בימים אלה". משלא התקבלה תשובה, פנתה העותרת פעם נוספת, וביום 21.4.13 הודיעה המשיבה לעותרת כי בקשת הפיצויים "מועברת בזאת להתייחסותה של נתיבי ישראל... הבקשה והתייחסות החברה, יועברו לבחינת אגף תכנון כלכלי במשרדנו, אשר פועל לקבלת חוות דעת שמאית-כלכלית באמצעות יועצים חיצוניים ובלתי תלויים. לכשיתקבלו כל הנתונים הדרושים...תועבר הבקשה לדיון בפני הוועדה המכרעת". במהלך מאי 2013 פנתה העותרת אל המשיבה פעם נוספת, וקיבלה תשובה דומה לזו שניתנה ביום 21.4.13. ביום 23.6.13 פנתה העותרת במכתב נוסף אל המשיבה, ואליו צירפה את טיוטת העתירה. העותרת לא קיבלה תשובה למכתבה, והגישה את העתירה דנן ביום 10.7.13.

בבקשת העותרת למחיקת העתירה ופסיקת הוצאות נמסר כי בסוף חודש נובמבר קיבלה העותרת מכתב מאת שר התחבורה והבטיחות בדרכים, שבו נמסר כי השר קיבל את המלצת המשיבה בעניינה, ואישר פיצוי של כ-1.2 מיליון ₪ לטובת העותרת.

לנוכח האמור בעתירה סבור אני כי המשיבה פעלה לבחינת בקשתה של העותרת, אשר הצריכה פנייה לגורמים שונים. הסעד אשר נתקבל בסוף חודש נובמבר 2013 לא היה הסעד שהתבקש בעתירה (קציבת מועד לקבלת החלטה על ידי המשיבה), אלא הסעד הסופי בעניינה של העותרת – קבלת החלטה על ידי השר, בעקבות ההמלצה המוגשת לו על ידי המשיבה. אינני סבור כי עצם הגשת העתירה היא שהביאה לקבלת ההחלטה בעניינה של העותרת.

בנסיבות אלה, אין להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ד, 21 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ