אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו ריאש נ' שירביט חב' לביטוח בע"מ

אבו ריאש נ' שירביט חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3716-09
15/06/2010
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
טייסיר אבו ריאש
הנתבע:
שירביט חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה להבאת ראיות לסתור.

התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 25/9/07. ועדה רפואית של המל"ל קבעה לתובע ביום 9/3/10 נכות אורטופדית של 10% נכות. הנתבעת טוענת כי הועדה קבעה את הנכות ללא שהיו בפניה כל הנתונים הרלבנטיים לקביעה. בין היתר בדו"ח הועדה נכתב כי הנכות נקבעת לאור העובדה שאין רישום רלוונטי בעברו של התובע ואולם עיון בתיקו הרפואי של התובע בקופת חולים, שכנראה לא היה במלואו בפני הועדה, מלמד שישנן תלונות רבות על כאבי גב בעברו של התובע כולל הגבלות תנועה. עוד טוענת הנתבעת כי התובע עבר תאונת דרכים נוספת ביום 10/7/08 שעליה לא ניתן כל דיווח לועדה. לאחר תאונה זו התלונן התובע מס' פעמים בקופ"ח על כאבי גב. הבדיקות שעל פיהן נקבעה הנכות במל"ל נעשו לאחר התאונה הנוספת. לאור ההתעלמות מתאונה זו יש לאפשר הבאת ראיות לסתור.

התובע טוען כי תיקו הרפואי היה בפני הועדה וכי התלונות מהעבר היו ללא כל ממצאים לכן צדקה הועדה כאשר קבעה את הנכות בהעדר עבר רלוונטי. עוד טען התובע כי בתאונה הנוספת הוא לא נפגע כלל בגבו לכן אין חשיבות לאי ידיעת הועדה על תאונה זו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי למסקנה כי המקרה שבפני הוא אחד המקרים הנדירים שמצדיקים מתן רשות להביא ראיות לסתור. כידוע, הפסיקה קובעת כי בית משפט יעתר לבקשה להבאת ראיות לסתור במקרים נדירים בלבד הכוללים טעמים משפטיים כבדים כגון תרמית או טעמים עובדתיים מהותיים. נראה לי כי בנדון דנן קיימים הטעמים העובדתיים המהותיים המצדיקים מתן רשות להבאת ראיות לסתור. הן העובדה שהועדה התעלמה מהעבר העשיר של התובע באותן בעיות שבגינן ניתנה לו הנכות כאשר הועדה כותבת כי אין עבר רלבנטי והן העובדה שעליה לא ניתן לחלוק ולפיה הועדה לא ידעה כלל על התאונה הנוספת מצדיקים מתן רשות להבאת ראיות לסתור, במיוחד גם לאור העובדה שלאחר התאונה הנוספת ישנן כמה תלונות של התובע בעניין הגב שלפי האמור בהן התחילו בסמוך למועד התאונה הנוספת.

לאור כל האמור אני ממנה את ד"ר עמוס פייזר מבית חולים שערי צדק להיות המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי. המומחה יבדוק את התובע ויתן חוות דעתו לגבי שיעור הנכות של התובע כתוצאה מהתאונה שארעה ביום 25/9/07. הנתבעת תעביר למומחה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו את שכרו בסך 4,000 ₪ + מע"מ.

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 90 יום.

התיק יובא בפני עם קבלת חוות הדעת.

ניתנה היום, ג' תמוז תש"ע, 15 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ