- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו עקאב(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
|
עת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
53427-09-11
24.11.2011 |
|
בפני : יונתן אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבראהים אבו עקאב (אסיר) |
: משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר |
| החלטה | |
החלטה
העותר מרצה מאסר בין היתר בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע עסקה בנשק, ניסיון ליצור נשק (מטען חבלה) בצוותא עם אחרים, רכישת נשק, אחזקת נשק, הובלתו ונשיאתו.
בכתב האישום המקורי שהוגש כנגד העותר הובאה הקדמה בה נטען כי העבירות אותן ביצע העותר בוצעו על רקע אידיאולוגי דתי קיצוני. בסופו של דבר ובמסגרת הסדר טיעון בין הצדדים נמחק הרקע האידיאולוגי מכבת האישום הנ"ל והעותר הורשע בעבירות הנ"ל לגופן ללא שיוחס לו בכתב האישום המתוקן רקע אידיאולוגי.
על אף האמור ומשהורשע והושם במאסר, סווג העותר כאסיר ביטחוני ומכאן עתירתו.
לטענת העותר, משנמנעה המדינה מלייחס לו רקע אידיאולוגי או דתי קיצוני ומחקה פרק זה מכתב האישום, החלטתה לסווג אותו כאסיר ביטחוני כעת עם מאסרו, עומדת בניגוד להצהרותיה בהליך הפלילי כי לא מיוחס לו רקע אידיאולוגי קיצוני ביטחוני ועל כן היא החלטה לא סבירה. על כן ביקש לבטל את סיווגו כאסיר ביטחוני ולהגדיר אותו כאסיר רגיל.
המשיב מבקש לדחות את העתירה ועיקר טענתו היא כי העובדה שבהליך פלילי הוסר מכתב האישום אותו חלק המייחס לעותר אידיאולוגיה קיצונית דתית או רקע ביטחוני, אין בה כדי למנוע משב"ס בהליך מינהלי להסתמך על ראיות שדי בהן כדי להגדיר אותו בהליך מינהלי כאסיר ביטחוני.
הדין עם המשיבה.
עיון בציטוטים שהביא בא כוח העותר מתוך פרוטוקול הדיון הפלילי מלמד אך על הסכמה במסגרת ההליך הפלילי, הא ותו לא. במסגרת אותה הסכמה לא הוסכם כי בשום הליך אחר גם כן לא ייוחס לעותר רקע ביטחוני. ההסכמה נגעה להליך הפלילי בלבד ולכתב האישום נשוא אותו הליך שתוקן.
בעוד שבהליך הפלילי נדרשת רמת הוכחה של למעלה מספק סביר, ולא אחת בשל העדר קיומה של תשתית ראייתית הנדרשת לעמידה בסף הנ"ל מגיעה המדינה להסדרי טיעון עם נאשמים, בהליך מינהלי שאינו הליך שיפוטי רמת ההוכחה הנדרשת היא נמוכה משמעותית ועל פי ההלכה די בהצגת ראיות שאדם סביר היה מסיק מהן מסקנה בדבר מצב הדברים העובדתי כדי לעמוד בנטל ההוכחה הנדרש בהליך מינהלי.
מכאן שהטענה העיקרית להשוואת נטלי ההוכחה בין ההליכים השונים נדחית.
גם לגופו של עניין ולאחר שעיינתי בחומר המודיעיני של שירות הביטחון הכללי שהוצג לעיוני בהסכמת בא כוח העותר, שוכנעתי כי מדובר בראיות העומדות בסף הנדרש לצורך קבלת ההחלטה נשוא העתירה דנן שכן מדובר בראיות מהימנות ומוצלבות.
נוכח כל המפורט לעיל תידחה העתירה.
המזכירות תמציא העתק לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
