אבו עומר נ' אבו געפר

החלטה

המבקשת מתנגדת לביצועם של 14 שיקים אשר הוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ 14-15300-09-7.

בהתאם לנתוני תיק ההוצל"פ במועד האחרון להגשת ההתנגדות חל ביום 31.12.09 והבקשה הוגשה באיחור ביום 15.03.10. בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות לביצוע שטר טענה המבקשת כי אין לה הכרות עם המשיב והחתימה על השיקים מזויפת. עוד טענה כי רק ביום 08.03.10 ידעה על פתיחת התיק ולא קיבלה אזהרה מלשכת ההוצל"פ. המבקשת בבקשה להארכת מועד לא התייחסה כלל לאישור המסירה מתוכו ננקטו הליכים בתיק ובחקירה בפועל אישרה כי האזהרה נמסרה לאביה וכי קיבלה הודעה ממנו או ממישהו אחר במשפחה על פתיחת התיק כנגדה. המבקשת לא הסבירה ולא פרטה מתי נמסרה לה אותה הודעה ולא צירפה אישורים ומסמכים בנוגע לטענתה כי אינה גרה בסמוך לאביה. גם לגופו של עניין ובחקירתה הוסיפה המבקשת טענות עובדתיות לא מפורטות אשר לא פורטו בבקשתה וזאת בנוגע לגניבה לכאורה של התיק ופנקסי השיקים.

אכן ככלל טענת זיוף מהווה טענת הגנה כנגד שטר אולם יש לפרט את הנסיבות בהן זויף לכאורה השטר וכיצד יצאו השיקים מתחת לידיו של המתנגד ללא חתימתו.

בחקירתה עלה כי יש קשר בין המבקשת למי שמסר את השיקים אשר התגלגלו לידי המשיב.

הבקשה להארכת מועד או הטענה כי לא קבלה מסירה נטענו באופן כללי וסתמי ולא מצאתי מקום לאיחור בהגשת ההתנגדות במיוחד שעה שנימוקי ההגנה לגופו של עניין נשענים על טענה לא מפורטת של זיוף. בנסיבות אלו היה מקום לדחות את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות לגופה.

לאור האפשרות כי אכן זויפה החתימה מצאתי לנכון לתת ארכה ולקבל את ההתנגדות אולם זאת בכפוף להפקדה משמעותית אשר תשקף את העלות אשר תיגרם למשיב בהוכחת התביעה.

בנסיבות העניין ההתנגדות תתקבל בכפוף להפקדת 10,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית שאינה מוגבלת בסכום וזאת תוך 30 ימים. לא יופקד הסכום האמור תידחה ההתנגדות.

הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ יפסקו לפי תוצאות ההליך.

ההוצאות ישולמו רק במידה והתביעה תתקבל במלואה או תידחה במלואה.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי