אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סמחאן ואח' נ' ש.י.א. אנרגיה בע"מ ואח'

אבו סמחאן ואח' נ' ש.י.א. אנרגיה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31805-11-11
06/04/2014
בפני השופט:
שרון אלקיים

- נגד -
התובע:
יונס אבו סמחאן
הנתבע:
ש.י.א. אנרגיה בע"מ

החלטה

1. לפני מספר בקשות מטעם התובע המתייחסות לתצהירי הנתבעת.

2.התובע שהועסק אצל הנתבעת כמנהל תחנת דלק טען בתביעתו, כי פוטר שלא כדין עקב חילופי הבעלים בחברה, מבלי שנערך לו שימוע ותוך שלילת פיצויי הפיטורים. לפיכך, עתר בתביעתו לתשלום זכויות סוציאליות שונות. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד ועתרה לחייב את התובע לפצותה בגין מעשי גניבה אשר לטענתה ביצע התובע.

3. בבקשתו, מבקש התובע להורות על מחיקת סעיפים מתצהיר העדות הראשית אשר מהווים עדות שמועה וכן להוצאת תמלולים שונים אשר הוגשו במסגרתו, מאחר שהוגשו בלי שצורפה הקלטת השיחה שתומללה ומבלי שפורטו המועד בו בוצע ההקלטה, בידי מי, כיצד נשמרה וכד'. כן מבקש להעביר לידיו נספח אשר נשמט מהתצהיר. בנוסף ביקש התובע כי נורה לנתבעת להמציא מסמכים אשר הסכימה לגלות במסגרת דיון הקדם מיום 18.6.13 ומסמכים נוספים אשר הועברו לחשבת השכר המתייחסים לעובדים שונים אשר לנתבעת טענות בנוגע לפעולות התובע כלפיהם. לטענתו, הנתבעת לא מילאה אחר שני הצווים אשר ניתנו לגילוי מסמכים ומשכך נאלץ להגיש תצהירו בהיעדרם של מסמכים אלו.

4. הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, התובע אינו נקי כפיים מאחר שהגיש את הבקשה כ-3 חודשים לאחר שקיבל את תצהירי הנתבעת ובסמוך למועד דיון ההוכחות, שעה שאיחר בהגשת תצהיריו בכשמונה חודשים. לגופם של דברים טוענת, כי בית הדין אינו כבול בדיני הראיות ומקבל עדויות שמועה כראיה. מעבר לכך, טוענת כי יש מעבר מקבילות למשקל וכי לתובע הזכות לחקור נגדית על מה שמעוניין. אשר לנספח שנשמט- יועבר לתובע.

5.אציין כי תצהירי התובע הוגשו ביום 25.4.13, תצהירי הנתבעת הוגשו ביום 12.1.14 ותצהירי תשובה לתביעה שכנגד הוגשו ביום 2.4.14. דיון הוכחות ראשון קבוע ליום 8.4.14.

דיון והכרעה

6.בטרם אכריע, אציין כי מקום בו שני הצדדים לא קיימו את החלטת בית הדין בדבר גילוי מסמכים הדדי, אשר הובילה להוצאת צו גילוי שני, הרי ששני הצדדים אינם נקיי כפיים כפי שמנסים להצטייר. יתרה מזאת, שני הצדדים אף איחרו בהגשת תצהיריהם. אי לכך, אין מקום להכריע בשאלת ניקיון כפיו של צד זה או אחר ועדיף היה לו כל צד היה מתמקד במעשיו ומחדליו בבחינת "טול קורה מבין עיניך".

7.לאור סמיכות הזמנים לתחילת שלב ההוכחות, אני סבורה כי ראוי שיהיו בידי הצדדים מלוא המסמכים על מנת להכין עצמם לדיונים ובשל כך, החלטה זו ניתנת בלא סקירת ההלכות הרלוונטיות לסוגיות המבוקשות.

8.ומכאן להכרעתי בבקשות:

א. אשר לבקשה למחיקת תצהירי הנתבעת וכתב התביעה שכנגד בשל אי ביצוע שני צווי בית הדין הנכבד ואי העברת גילוי מסמכים מטעמה- אין מקום להורות על מחיקת התצהיר וכתב התביעה שכנגד מקום בו ההלכה הנהוגה בבית הדין היא בירור הסוגיה בכללותה, כאשר מחדלם של הצדדים במילוי אחר הוראות בית הדין יילקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות. לפיכך הבקשה נדחית.

ב. אשר לבקשה למתן צו המורה לנתבעת לגלות את המסמכים שהתחייבה לגלות בדיון מיום 18.6.13-

במסגרת הדיון ביקש התובע כי יועברו לעיונו מסמכים הקשורים להודעותיה של הנתבעת לצדדים שלישיים אודות מעשיו של התובע וטענותיה ביחס לגניבות שלכאורה ביצע.

הנתבעת התחייבה עוד ביום 18.6.13 כי תגלה מסמכים אלה, ומכאן כי היה עליה לגלותם בסמוך למועד זה. לפיכך, הבקשה מתקבלת.

ג.אשר לבקשה למתן צו לגילוי מסמכים, להמצאת מלוא המסמכים שהועברו לחשבת השכר בנתבעת, הגב' ניווה זמר טוב, לצורך הוצאת דוחות הנוכחות לעובדים לגביהם מעלה הנתבעת טענות שונות, ובפרט זה הסכמי העבודה של העובדים, טופסי הנוכחות, וכל מסמך רלוונטי אחר- הבקשה מתקבלת.

לטענת הנתבעת, התובע גנב כספים באמצעות הפקת תלושים פיקטיביים או מנופחים לעובדים, אשר התשלום בגינם הועבר לידי התובע. משכך, המסמכים המבוקשים רלוונטים למחלוקות בין הצדדים.

משמסמכים המבוקשים לא צורפו לתצהיר הנתבעת והנתבעת צירפה לתצהיריה רק העתקי הצ'קים ופירוט תשלומים ביחס לעובדים אלה, מתקבלת הבקשה.

לאור האמור, הנתבעת תמציא את המסמכים הנמצאים ברשותה לרבות: הסכמי עבודה, דוחות נוכחות, תלושי שכר; המתייחסים לעובדים הבאים: ניר טוויג, אתי לוי, דביר פשרל, משה מוואס ואביתר סבג.

ד.אשר לבקשה להוצאת התמלולים השונים שהוגשו על ידי הנתבעת, אשר הוגשו בלא הפרטים המתחייבים בדין, ללא העתק ההקלטה המקורית, לא פרטים אודות מועד ביצוע השיחות ומבצען ללא תצהיר מבצע השיחות וללא עד מגיש-

הנתבעת צירפה את התמלולים לתצהירים שלא באמצעות העד שהקליט את השיחות ומבלי שצורפו קלטות השמע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ