אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו מוך נ' כתאני

אבו מוך נ' כתאני

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
18649-01-10
07/07/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
אברהים אבו מוך
הנתבע:
שאדי כתאני
פסק-דין

פסק דין

התביעה היא לתשלום שכר עבודה.

התובע טוען כי הוזמן על ידי הנתבעים לבצע עבודות וכי סוכם, בע"פ, כי עבור ביצוע העבודות ישלמו לו הנתבעים 13,000 ₪ ומע"מ.

לטענתו, חרף העובדה שביצע 80% מהעבודה לא עמדו הנתבעים בתשלומים ודרשו כי תחילה יבצע את כל העבודה ולאחר מכן ישלמו לו.

התובע טען כי הנתבע הכניס לעבודה קבלן אחר מבלי לתת לו הודעה מוקדמת וסרב לשלם.

הנתבע טען בכתב ההגנה כי אמנם הזמין את התובע לבצע עבור עבודות אך סוכם כי תמורת העבודה ישולם לתובע סכום של 10,000 ₪ כולל מע"מ.

הנתבע טען גם כי שילם לתובע 2,000 ₪ על חשבון העבודה וכי בפועל ביצע התובע רק 30% מהעבודה תוך שהוא מעכב מאוד את ביצוע העבודות וגורם בכך נזקים כספיים לנתבע ולעסק שמנהל הנתבע.

שמעתי היום את הצדדים ואני מעדיפה את גירסת הנתבע על פני גירסת התובע.

מאחר שאין הסכם כתוב לא נותר אלא לקבל את עדויות הצדדים בנוגע להסכם, ותוכנו, והגירסה שמסר התובע היתה מבולבלת ולא עקבית.

כך למשל בעוד שהתובע טען כי הנתבע לא עמד בתשלומים, לא ידע לפרט כלל על איזה תשלומים דובר ורק לאחר שנשאל באופן מפורש השיב כי מדובר על אולי 3 או 4 תשלומים מבלי לפרט מתי צריך היה לשלם כל תשלום ומה סכומו.

בנסיבות האלה, לא ניתן לקבל את גירסת התובע כאילו הנתבע הוא שהפר את ההסכם ואני מעדיפה את גירסת הנתבע שהותירה רושם מהימן מאוד ולפיה סוכם כי תמורת העבודה יקבל התובע את התשלום רק בסיום העבודה.

גירסה זו של הנתבע גם מתיישבת היטב עם עדות התובע לפיה היחסים בין הצדדים היו חבריים ולכן גם לא נעשה הסכם בכתב.

הנתבע גם ציין כי מסר לתובע סכום של 2,000 ₪ על חשבון ביצוע העבודות. התובע הודה בקבלת הסכום הזה, אך טען כי זה נמסר לו לאחר הגשת התביעה, אך לא יכול היה להציג שום ראיה באשר למועד הזה.

התובע גם לא פרט מתי קיבל את הסכום האמור ואף הודה, כפי שטען הנתבע, כי נעדר מהעבודה לשבוע. מאחר שכל העבודה לא היתה עבודה רבה, כפי שניכר מעדויות שני הצדדים, הרי שהעדרות של שבוע היא העדרות ממשית והיא מתיישבת היטב עם גירסת הנתבע.

התוצאה היא שאני דוחה את התביעה מאחר שלא עלה בידי התובע להוכיח את הסכום שסוכם עבור העבודה או את חלק העבודה שביצע בפועל.

התובע ישא בהוצאות הנתבע בגין התביעה בסכום של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

ר.א.

הוקלד על ידי: ריקי אלקובי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ