אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חמד(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

אבו חמד(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
25082-10-13
29/10/2013
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו חמד (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

כב' השופט יונתן אברהם:

רקע

ביום 05/08/13 דנה ועדת השחרורים בבקשת העותר לשחרורו על תנאי ודחתה את הבקשה, בין היתר על יסוד עיון בדו"חות מידע חסויים, מהם הסיקה הועדה כי התמונה המצטיירת בפניה שונה לחלוטין מזו של דיווח גורמי הטיפול, שהיה דיווח חיובי.

על יסוד זה וכן נוכח עברו של העותר, קבעה הועדה שמדובר בעותר רצידיביסט השב לעבור עבירות מחדש וכמו כן קבעה שאין בתוכנית הטיפולית שהכינה רש"א עבורו כדי לאיין את מסוכנותו וזו שרירה וקיימת. על כן נדחתה בקשתו לשחרור מוקדם.

על אותה החלטה הוגשה עתירה ובית המשפט המחוזי הורה על החזרת התיק לועדת השחרורים לדיון לאחר שתינתנה פרפרזות לידי העותר.

ביום 07/10/13 התקיים דיון מחודש בפני וועדת השחרורים, כאשר ב"כ העותר טענה גם על יסוד הפרפרזות ובין היתר טענה שלא עולה מן החומר המודיעיני חשד לביצוע מעשים לא חוקיים.

הועדה לא קיבלה טענה זו, בדקה מחדש את החומר והחליטה שלא לשנות מהחלטתה הקודמת, היינו לדחות את הבקשה לשחרור מוקדם.

מכאן העתירה שבפנינו.

טיעוני העותר

העותר טוען כי החלטת הועדה אינה סבירה ויש להתערב בה, נוכח האמור בהחלטת הועדה האחרונה שהמידעים עליהם ביססה את עמדתה אינם עדכניים מהתקופה האחרונה.

כן טענה ב"כ העותר שלו היו המידעים עדכניים וקשים, היו מופסקות חופשות העותר, אולם עובדה היא כי הוא ממשיך לצאת לחופשות.

היא שבה וטענה כי לא נמסרה לה תמצית של המידע המודיעיני על ידי הועדה וכי הועדה לא נתנה דעתה לשינוי שעשה העותר ולתוכנית השיקומית שהוכנה על ידי רש"א ואף לא נימקה מדוע אין די בה לצורך שיקום העותר.

היא גם טענה כנגד המידע המודיעיני וכן טענה כי התוכנית שהכינה רש"א היא תוכנית המשך ראויה לטיפול שעבר העותר בכלא ולשינוי שחל בעקבותיו. היא היפנתה גם לדו"ח הסוציאלי שהוגש.

תגובת המשיבה

המשיבה בתגובתה ביקשה לאמץ את החלטת הועדה ונימוקיה. היא היפנתה לנסיבות ביצוע העבירות, אשר בוצעו בארבעה מקרים שונים וכללו עבירות רכוש, התפרצות וגניבה ונטען כי העותר עבר אותם בעת שהיה אסיר ברישיון.

ניתנה התייחסות גם למאסריו הקודמים ונטען כי שוחרר על תנאי ב- 2005. או אז עבר עבירות נוספות ובוטל השחרור המוקדם.

לטענת המשיבה, הועדה נתנה דעתה לדרך שעשה העותר בין כותלי הכלא ועל כן אין מקום להתערב בהחלטתה. היא היפנתה לרישום הפלילי של העותר.

עוד טענה כי החלטת הועדה לא נסמכה על מידע מודיעיני גרידא, אלא נבחנה התנהלות העותר לאורך כל תקופת המאסר והיפנתה לעבירות משמעת שעבר העותר, האחרונה ב- 01/2013.

היא ביקשה על כן שלא להתערב בהחלטת הועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ