אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו אלרוב נ' משטרת ישראל – תחנה אזורית חיפה מחוז חוף ואח'

אבו אלרוב נ' משטרת ישראל – תחנה אזורית חיפה מחוז חוף ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2018 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים
8950-17
02/09/2018
בפני הרכב השופטים:
1. נ' סולברג
2. ע' ברון
3. ד' מינץ


- נגד -
העותר:
וליד אבו אלרוב
עו"ד מוחמד סאמר
המשיבים:
1. משטרת ישראל - תחנה אזורית חיפה מחוז חוף
2. מפעלי תורה וחסד

עו"ד תהילה רוט[בשם משיבה 1]
עו"ד אילה סגל-גבסי[בשם משיבה 2]
פסק דין
 

 

השופטת ע' ברון:

 

  1. לפנינו עתירה למתן צו על תנאי שיורה למשטרת ישראל, המשיבה 1 (להלן: המשטרה), ליתן טעם מדוע לא תסייע לעותר בפינויה של עמותת מפעלי תורה וחסד, המשיבה 2 (להלן: העמותה) ממקרקעין שהעותר טוען לבעלות עליהם, ואשר מתנהל לגביהם סכסוך משפטי בין הצדדים.

 

הרקע העובדתי הצריך לעניין

 

  1. העותר ובני משפחתו מתגוררים בבית שבנוי על מקרקעין שטרם עברו הליך הסדר ושאינם רשומים בלשכת רישום המקרקעין, בחלקה 43 בגוש שומה 10867 בחיפה. עמותת מפעלי תורה וחסד היא עמותה ללא כוונת רווח שבין מטרותיה הקמת שכונה לציבור החרדי בחיפה. על מנת להגשים מטרה זו יזמה העמותה את "תוכנית מתאר חפ/1945" שמכוחה היא מבקשת להקים שכונה בוואדי רושמיה בחיפה (להלן: התוכנית). התוכנית אושרה ופורסמה למתן תוקף ביום 30.11.1997, ובהמשך ניתנו לעמותה היתרי בנייה להקמת מספר בניינים במקום. בגדרי התוכנית נכללות בין היתר חלקות 46-44 שמצויות בסמוך לבית המגורים של העותר ומשפחתו, וכפי שיבואר להלן בין העותר והעמותה מתנהלים הליכים משפטיים שונים הקשורים בחלקות אלה, ששני הצדדים טוענים לבעלות עליהן (להלן: המקרקעין שבמחלוקת או המקרקעין).

 

           ראשיתו של ההליך המשפטי בין הצדדים בתביעה שהגישה העמותה ביום 25.6.2017 לבית משפט השלום בחיפה ובה נתבקש סילוק ידו של העותר מחלקה 44 במקרקעין וכן מתן צו עשה להריסת בנייה שביצע העותר בחלקה זו (ת"א 56624-06-17). העותר טען מנגד לבעלות וחזקה בשטח, וכן ביקש את סילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, היעדר עילה והתיישנות. בית המשפט דחה את בקשת הסילוק על הסף, ובהמשך קבע את גבולות השטח שביחס אליו תידון התובענה שלפניו – הוא השטח המסוים שהעמותה טענה לפלישה אליו, שגודלו 8.2 מ"ר מתוך חלקה 44 במקרקעין שבמחלוקת (להלן:השטח נושא התובענה). עוד נקבע כי עד לבירור שאלת הבעלות בשטח נושא התובענה אין להורות על סילוק ידו של העותר משטח זה, ואולם גם אין מניעה שהעמותה תתחיל בבנייה במקרקעין כפי שביקשה למעט בשטח נושא התובענה.

 

  1. בעוד ההליך בבית משפט השלום מתנהל פנתה העמותה ביום 1.10.2017 למשטרת חיפה בטענה כי העותר פלש לשטח נוסף במקרקעין והציב בו מכולה. שוטרי סיור הגיעו למקום, ועזבו לאחר שנמסר להם כי בין הצדדים מתנהל סכסוך משפטי. למחרת היום הגישה העמותה לבית משפט השלום בקשה לצו מניעה וצו עשה לסילוק המכולה שלטענת העמותה הונחה על גבי המקרקעין, מחוץ לשטח נושא התובענה, על מנת להפריע לעבודות הבנייה שהעמותה החלה בהן. ואולם ביום 17.10.2017, לאחר שהתקיים דיון בבקשה, הודיעה העמותה כי ברצונה למחוק את הבקשה "לנוכח תרופות אחרות שבידי המבקשת (המשיבה דכאן-ע'ב') לאחוז בהן"; ועוד לפני שניתנה החלטה בבקשת המחיקה, העמותה סילקה את המכולה מהשטח בעצמה והמשיכה בעבודות בנייה במקום.

 

           בעקבות כך פנה העותר למשטרה בטענה שמופר צו של בית משפט בדרך של בנייה ופלישה לשטחו; ויבואר כי רק בהמשך הגיש העותר תביעה נוספת שבה ביקש ליתן פסק דין הצהרתי שלפיו הוא הבעלים של כל המקרקעין שבמחלוקת ולא רק בשטח נושא התובענה. שוטרים שהגיעו למקום ביקשו מהקבלן מטעם העמותה להזיז את העבודות "בכמה מטרים" מהשטח נושא התובענה; ובמעמד זה הגיש העותר תלונה בגין הסגת גבול והפרת הוראה חוקית. יו"ר העמותה זומן בהמשך לחקירה, אך ביום 22.10.2017 החליטה המשטרה שלא להמשיך בטיפול בתלונה, זאת בנימוק ש"מדובר באירוע שההליך הפלילי איננו מהווה מסגרת מתאימה לבירורו". ביום 23.10.2017 פנה העותר פעם נוספת למשטרה בתלונה על עבודות הבנייה במקרקעין, ואולם עם הגעת השוטרים למקום הציגו להם נציגי העמותה היתרי בנייה שבידיהם. משכך ומשנועצו השוטרים ביועץ המשפטי של המחוז, הודיעו לעותר כי אין ביכולתם לעצור ללא צו של בית משפט עבודות המתבצעות בהתאם להיתרי בנייה, ועזבו את המקום. העתירה עניינה בטענותיו של העותר כנגד התנהלותה של משטרת ישראל ביחס לסכסוך המתואר.

 

  1. למען שלמות התמונה יצוין כי קודם להגשת העתירה, ביום 20.10.2017, הגיש העותר בקשה לבית משפט השלום למתן צו עשה לעמותה לפנות את המקרקעין שבמחלוקת; צו מניעה זמני האוסר על העמותה לבצע כל עבודת בנייה במקרקעין; וצו המורה להחזיר לאלתר את המכולה שהוצאה מהשטח. בקשה זו נדחתה בהחלטת בית משפט השלום מיום 25.10.2017; ובקשת רשות ערעור שהגיש העותר על החלטה זו נדחתה אף היא ביום 3.1.2018, בין היתר מן הטעם שהשטח שלגביו התבקש הצו הזמני איננו חלק מן השטח נושא התובענה כהגדרתו לעיל (רע"א 36245-11-17, כב' השופט מ' רניאל). ביום 26.10.2017 הגיש העותר תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה שבה נתבקש פסק דין הצהרתי שלפיו הוא הבעלים של כל המקרקעין שבמחלוקת (ת"א 52852-10-17) (להלן: תביעת הבעלות). רשות מקרקעי ישראל הגישה תגובתה במסגרת תביעת הבעלות והצהירה כי המקרקעין שבמחלוקת הוכנסו לתוכנית העבודה של לשכת ההסדר לשנים 2019-2018, וכי הליך ההסדר ביחס לגוש הרלוונטי לענייננו כבר החל. לנוכח זאת עוכבו ההליכים בתיק עד להסדרת השטח, כך בהחלטה מיום 31.5.2018.

 

            יוער כי בד בבד עם הגשת עתירה זו ביקש העותר כי יינתן צו ביניים לעיכוב ביצוע עבודות בנייה מכל סוג במקרקעין שבמחלוקת, ובקשתו נדחתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ