אבו אלעראיס נ' י.ב. יובל בינוי והנדסה בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לצירוף חברת "אעיד אל חרוב ובניו בע"מ (להלן: "החברה") כנתבעת נוספת. עיקר טענותיה של הנתבעת בבקשה לצירוף החברה כנתבעת נוספת הן כי החברה הינה מעסיקתו של התובע לכל דבר ועניין. התובע מתנגד לבקשת הנתבעת, בעיקר מן הטעם שזו הציגה כלפי הרשויות כי היא המעסיקה של התובע ואינה יכולה בדיעבד, להתנער מאחריות.

נפסק כי בבואו להכריע בדבר צירוף צד להליך ישתמש בית הדין בקנה מידה שנקבע ע"י בית המשפט העליון, והוא "האם השאלות הכרוכות בתובענה ניתנות לפיתרון שלם ויעיל בלא שפלוני היה בעל דין, היינו, בלא שפסק הדין יחייב את פלוני ויהא מעשה בית דין גם כלפיו".

תקנות סדר הדין שואפות למנוע, ככל האפשר, החלטה המסיימת את המשפט באופן פורמאלי בלבד ואינה מעבירה למעשה את המחלוקת מן העולם. לפיכך, יטה בית המשפט לצרף תמיד בעל דין שהתובע חייב היה לצרפו,,ויברר את המשפט לגופו. נפסק עוד כי ראוי להורות על צירופם להליך של כל הגורמים שקיימת אפשרות שייקבע לגביהם כי הם אחראים כמעבידים.

קיומם של תלושי משכורת ואשרות עבודה ע"ש הנתבע, כשלעצמם, אינם ראיה נחרצת לקיומם של יחסי עובד ומעביד' ובית הדין עשוי להגיע למסקנה אחרת לאחר שמיעת ראיות הצדדים..בחינת טענות הצדדים חושף נדבך נוסף ביחסים שבין הצדדים,מתחתיו עשויה להימצא תבנית העסקה שונה מזו שהוצגה על ידי התובע. בין אם על ידי צירופה של החברה כנתבעת נוספת, ייקבע כי היא המעסיקה הנכונה ובין אם לאו, שאלה זו תוכרע, המחלוקת בעניין זה תסתיים והספק יוסר.

דחיית בקשת הנתבעת עלול להוביל להגשת תביעה נוספת נגד החברה, ככל שהתביעה דנן תדחה על יסוד העדר קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים. תקנה 18 לתקנות, באה בין היתר, למנוע תוצאה שכזו.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

א. המזכירות תעדכן ברישומיה את החברה כנתבעת נוספת.

ב. החברה תגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים.

ג. הנתבעת תמציא לחברה עותק מכתב התביעה, כתב ההגנה והחלטה זו בתוך 14 ימים.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.