בש"א
בית משפט לעניני משפחה חדרה
|
1894-06
25/10/2006
|
בפני השופט:
שפרה גליק
|
- נגד - |
התובע:
1. כ.ג. ת.ז. 2. כ.ע. ת.ז. קטין
עו"ד יריב אהרון
|
הנתבע:
1. בנק הפועלים 2. כ. ס. ת.ז. 3. כ.ש. ת.ז.
עו"ד שירה טולדנו
|
החלטה |
ההליך
1. לפני בקשה להורות על גילוי מסמכים, שהגישו המבקשים - הנתבעים בתביעה כספית, כנגד המשיבים הם התובעים באותה תביעה.
הרקע וטענות הצדדים
2. הבקשה שבכאן חושפת את "קצה הקרחון" של מערכת היחסים עכורה וקשה בין התובעים שהם הורי בעלה המנוח של המשיבה 1 והסבים של המשיב 2 - הקטין.
3. המנוח - בנם של התובעים נהרג, למרבה הצער בתאונת דרכים, קודם שהושלמה עיסקת מקרקעין על שמו, והם טוענים שהנכס נשוא עיסקת המקרקעין מומן ע"י הלוואה שהם נתנו למנוח, עוד קודם נישואיו למשיבה, ואשר אותה היא מסרבת להחזיר.
4. בתיקים אחרים של משפחה אומללה זו, נחשפתי למערכת יחסים קשה וכואבת רוויית קונפליקטים ובה כבר הבקשות למתן צווים על פי החוק למניעת אלימות במשפחה תשנ"ה - 1995.
5. מכל מקום, המשיבה מכחישה את ההלוואה הנטענת, לטענתה המקרקעין נרכשו ע"י חסכונות ובעזרת הלוואות מבנק הפועלים, שאמורה להיות מוחזרת במשך 3 שנים. בהחזר חודשי של 2,200 ש"ח לחודש. לטענת המשיבה, התובעים אכן נטלו הלוואה מהבנק על סך 70,000 ש"ח, ואולם הלוואה זו הוחזרה לבנק ע"י המנוח.
6. עוד טוענת המשיבה בהגנתה כי השיקים הנטענים לגביהם ששולמו ע"י התובעים ואשר העתקם צורף לתביעה שולמו לאחת בשם מיכאלה שוורץ, ואין להם כל קשר לעיסקה.
7. בבקשה הנוכחית מבקשת המשיבה כי אורה לבנק הפועלים לגלות כדלקמן:
7.1 את כל התשלומים ששולמו מחשבונו של המנוח מדי חודש בחודשו לפרוע את ההלוואה שנטלו התובעים - המשיבים בבקשה, בבנק הפועלים
7.2 כל מסמכי ההלוואה שנטלו התובעים המשיבים מבנק הפועלים.
8. מנגד מתנגדים המשיבים התובעים לבקשה מן הטעמים שאין גילוי מסמכים בבית המשפט לענייני משפחה. כעולה מתקנה 258 ט' לתקס"א התשמ"ד - 1984, וכן מן הטעם שמדובר ב"צו שיפוטי" גורף בלי קשר ורלבנטיות לנושא המחלוקת בין הצדדים" ועוד הם טוענים כי המבקשת עצמה לא חשפה את תדפיסי חשבון הבנק שלה ביחס לנטען בבקשה.
9. עוד ובנוסף טוענים המשיבים כי המסמכים המבוקשים הינם במסגרת "מסע דיג" ועל פי הפסיקה אין להתיר את גילויו.
דיון
כללו של דין
10. תקנות סדר הדין האזרחי קובעות בתקנה 258 (ט) (ד):
"הוראות פרק ט' בעניין גילוי המסמכים לא יחולו על תובענות בענייני משפחה".
משמע - בבית המשפט לענייני משפחה לא יקויים הליך של גילוי מסמכים.
11. הרעיון מאחורי התקנה המובאת לעיל, נשען על כך שבבית המשפט לענייני משפחה חל עיקרון "גילוי המסמכים המוקדם", שבו מפרט כל בעל דין בהרחבה את המסמכים שלו, ומכאן איפוא שאין נחיצות במכשיר של "גילוי מסמכים" ואכן לראיה הכותרת של תקנה 258 ט' היא "גילוי מסמכים מוקדם".
12. מוסיפות התקנות ואומרות כי על בעל דין לצרף כל מסמך שברושתם ואם אין הוא מצוי ברשותו עליו לצרף תצהיר המאמת את העובדה בידי מי הוא מצוי (ראה תקנה 258 ט' ב'), ומוסיפה תקנה 258 ט' וקובעת בתקנת משנה ג' כדלקמן: