ק"ג
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
27188-05-13
23/02/2014
|
בפני השופט:
דניאל גולדברג
|
| - נגד - |
התובע:
א' ל'
עו"ד משה בראון
|
הנתבע:
קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש. בע"מ
עו"ד תומר אלטוס
|
| פסק-דין |
1. התובעת, גב' א' ל', מבקשת בהליך זה לחייב את הנתבעת - קרן מקפת - לשלם לה גמלת אלמנת פנסיונר בגין פטירת בעלה המנוח, מר נ' ל', ביום 1.7.12.
2. הנתבעת מתנגדת לתביעת התובעת בנימוק שלא מתמלאים בתובעת יסודות הגדרת "אלמנת פנסיונר" שבתקנון האחיד לקרנות הפנסיה הוותיקות שבהסדר.
העובדות
3. התובעת, ילידת 1937, נישאה למנוח בשנת 1959.
4. המנוח עבד בתחום התקשורת. בין היתר הועסק המנוח על ידי "בזק" מאז הקמת החברה בשנת 1985 ועד ליציאתו לגמלאות בשנת 1995.
5. המנוח היה מבוטח בקרן מקפת וממועד פרישתו לגמלאות מחברת "בזק", בחודש 4/95, החל לקבל קצבת זקנה מן הקרן.
6. עוד ביום 1.10.92 חויב המנוח במזונות התובעת על פי החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים.
7. בשנת 1999 חדלו התובעת והמנוח לקיים משק בית משותף.
8. ביום 7.9.99 אישר בית המשפט לענייני משפחה בירושלים הסכם גירושין בין המנוח לבין התובעת בהתאם לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, ונתן להסכם תוקף של פסק דין. במסגרת ההסכם בין הצדדים הוסכם כי יתגרשו זה מזה וישתפו פעולה בסידור גט. עוד הוסכם כי המנוח יעביר לתובעת את הזכויות בדירת בני הזוג בה הזכויות היו רשומות על שם בני הזוג בחלקים שווים, ותמורת ההעברה הצהירה התובעת כי לא תהיינה לה תביעות ודרישות בדבר נכסי המנוח או נכסים משותפים. לכך נקבעו שתי הסתייגויות בהסכם: האחת נוגעת לזכויות הפנסיה של המנוח, לגביהן הוצהר בהסכם כי "לא הגיעו הצדדים לידי סיכום בעניין זה", ונקבע כי לאחר מתן הגט תגיש התובעת רשימה מפורטת של דרישותיה לבית המשפט לענייני משפחה. ההסתייגות השנייה נוגעת לזכות התובעת למזונות, לגביה נקבע כי "אין באמור כדי לפטור את הבעל מתשלום המזונות שנקבעו על למועד סידור הגט".
9. ביום 4.9.00 ניתנה על ידי בית המשפט לענייני משפחה החלטה לפיה התובעת זכאית למחצית מקצבת הזקנה של המנוח מקרן מקפת. בהמשך, ביום 4.8.02 ניתנה החלטה של בית המשפט לענייני משפחה המורה לקרן מקפת להעביר לתובעת ישירות מחצית מכל תשלום המשולם למנוח בגין גמלת הפנסיה שלו.
10. ביום 5.3.01 נתן בית המשפט לענייני משפחה תוקף של החלטה להסכמת התובעת והמנוח אשר הוצהרה בפני בית המשפט, לפיה כנגד חתימת המנוח על יפוי כוח בלתי חוזר להעברת הזכויות בדירה על שם התובעת במעמד בית המשפט, תופסק זכאותה של התובעת למזונות מאת המנוח, וכי אין בכך כדי לפגוע בחיובו של המנוח על פי פסק דין לשלם לתובעת מחצית דמי הפנסיה.
11. בעקבות ההסכמה בין התובעת למנוח, הועברו זכויות המנוח בדירה לתובעת בחודש 7/01.
12. בחודש 4/02 ניתנה החלטה של לשכת ההוצאה לפועל לפיה אין יתרת חוב של המנוח בתיק ההוצאה לפועל שפתחה התובעת נגדו.
13. בפועל המנוח מעולם לא נתן לתובעת גט עד למועד פטירתו.
14. לאחר פטירת המנוח פנתה התובעת לקרן מקפת בדרישה לשלם לה קצבת אלמנת פנסיונר, אך פנייתה נדחתה בנימוק שאין היא עונה על הגדרת "אלמנת פנסיונר" בתקנון הקרן.
המסגרת המשפטית
15. אין חולק כי החל מיום 1.10.13 חל על הנתבעת התקנון האחיד שהותקן על ידי "המפקח" לפי חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ"א-1981.
16. ההוראה בתקנון האחיד המסדירה את זכאותה של אלמנת פנסיונר לגמלה, מגדירה "אלמנת פנסיונר", כך:
"אלמנת פנסיונר - בת זוגו של פנסיונר ביום בו נפטר, ובלבד שהתקיימו בה אחד משני אלה: