האזורי לעבודה הורה לטבע לקיים שימוע בדיעבד לאחר שלא קיבלה את חזרת העבוד מהתפטרות בעידנא דריתחא

1.                     בפנינו בקשה למתן סעד זמני להורות על ביטול  מכתב התפטרות עליו חתם המבקש ובהתאמה ביטול התפטרותו מעבודתו במשיבה, טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ (להלן- המשיבה ו/או טבע).

2.                     בדיון אשר התקיים לאחר הגשת הבקשה הסכימו הצדדים כי המבקש יצא לחופשה עד למתן החלטהבבקשה. כן הוסכם על הגשת סיכומים בכתב על סמך המסמכים והמוצגים שבתיק.

הצדדים -

3.                     המבקש בן 58.5 שנים, עובד במשיבה החל מיום 1.1.93 דהיינו,כ- 20 שנה. מתחילת העסקתו במשיבה שימש כסוכן מכירות לשוק הפרטי. החל משנת 2010 שימש כסוכן מכירות לשוק המוסדי ,קופות חולים מכבי ומאוחדת.

4.         המשיבה- הינה חברה גלובלית שבסיסה בישראל , הנמנית עם 20 החברות הפרמצבטיות המובילות בעולם.

התשתית העובדתית הלכאורית העולה מהתצהירים -

5.         לאחרונה פנה מנהל היחידה למאבק בפשע פרמצבטי במשרד הבריאות, לטבע ומסר כי במסגרת חקירה בנושא חוקיות פעילותם של בתי מרקחת מסוימים עלה חשד חמור כי עובד המשיבה מקבל טובות הנאה מבית מרקחת מסוים ברעננה ומבצע מכירה בלתי חוקית של תרופות מרשם. טבע התבקשה לבדוק מידע זה ולעדכן את משרד הבריאות בתוצאות הבדיקה .

6.         לאחר שהתעוררו חשדות כי המבקש סחר שלא כדין בתרופות מרשם, שכרה טבע שירותי משרד חקירות פרטי  מורשה ,בעל נסיון, על מנת לאשש או להפריך את טענות משרד הבריאות.

7.         שיחות ומפגשים אלה תועדו בהקלטות סמויות אשר תומללו (נספחים 1 ו 2 לתצהיר מר ניר בצלאל- קצין בטחון במחלקת הבטחון של טבע (להלן- קב"ט טבע).

8.         בעקבות הממצאים אשר עלו במסגרת החקירה הסמויה , הוזמן המבקש לשיחת תשאול וחקירה.

טענות המבקש בתמצית-

9.         המבקש זומן לפגישה ביום 14.11.12 אשר הוגדרה  כ"סיוע לחקירה". עם הגעת המבקש לחדרו של קב"ט טבע המתין לו חוקר (מר רחמים כהן)  ממשרדו של החוקר הפרטי איציק אפרים,  וביקש לשוחח עמו. מיד הובהר לו כי מדובר בחקירה בעניינו.

10.       המבקש אשר חא הבין מדוע זומן לשיחה ניסה לברר מה הן הטענות כנגדו. החוקר השיב כי מדובר בבחינת התנהלותו השוטפת במסגרת עבודתו עם בית המרקחת דורון ברעננה. המבקש הכחיש את כל האשמות  אשר יוחסו לו.

11.       המבקש הבין כי החוקר וקב"ט טבע מנסים באמצעות מניפולציות , הפחדות ואיומים לחייבו להודות במעשים המיוחסים לו ,אותם לא ביצע מעולם.

12.       המבקש אינו אדם בריא , בשנת 2005 עבר אירוע לבבי וגם במהלך החקירה היה  תחת השפעת כדורי הרגעה אשר ניתנו ערב קודם, בשל מיחושים בחזה.

13.       במהלך החקירה הבין המבקש כי על מנת להישאר בעבודתו עליו להודות בטענות המשיבה על כן , ולאור הלחצים שהופעלו עליו הודה במעשים שיוחסו לו למרות שלא ביצע אותם. המבקש הודה בהאשמות החמורות שנטענו נגדו ועיקרן בקבלת תרופות ללא מרשם מבית מרקחת "דורון" ברעננה, לבני משפחתו וחברים קרובים.

14.       מדובר בטענות שאינן נכונות וגם אם היו נכונות אין להם כל קשר והשפעה על עבודתו בטבע. המבקש הינו עובד נאמן לעבודתו ומוערך מאד על ידי הממונים עליו במיוחד לאור התוצאות העסקיות ורמת המכירות שהציג במהלך השנים.

15.       המבקש נחקר משך מספר שעות ללא כל הודעה מוקדמת, מבלי שהובהרו זכויותיו ,תוך ביצוע  תרגילי חקירה מתוחכמים ובלתי לגיטימיים.

16.       קיימת היכרות בין המבקש למשרד החקירות שעה שהאחרון היה קשור להליך גירושים שנהל המבקש , במסגרתו נתגלעו חילוקי דיעות בין המבקש ובין המשרד החוקר.