ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
40480-01-11
23/07/2012
|
בפני השופט:
הדס יהלום
|
| - נגד - |
התובע:
ג.ש.
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| פסק-דין |
1. התובע עותר להשבת הסך של 537 ש"ח המגיע לו בגין החזר דמי ביטוח, ואשר קוזז על ידי הנתבע מיתרת חוב במחלקת אבטלה.
לטענת התובע, במועדים הרלוונטים לא היתה לו יתרת חובה במחלקת אבטלה, ולפיכך הקיזוז נעשה שלא כדין.
בנוסף עותר התובע לפיצוי בסך 45,000 ש"ח, בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, על ידי התנהלות הנתבע בעניינו במשך שנים.
2. התביעה הוגשה בעקבות פסק הדין מיום 6/10/10 שניתן בתיק בל 2707/07, בו נקבע בין היתר, כי על הנתבע לבדוק "
מאיזה חוב קוזזה זכאות התובע להחזר דמי ביטוח בסך של 537 ש"ח בהתאם למכתב מ- 31/7/2003" ולהודיע תשובתו לב"כ התובע.
במכתב מיום 17/11/10 מסר המל"ל לב"כ התובע דאז כי הזיכוי המגיע לתובע בדמי הביטוח קוזז מחובו של התובע, אשר נוצר בעקבות זכאות לדמי אבטלה בגין חודש 11/98, במהלכו שולמה לו קצבת הבטחת הכנסה, והועבר ממחלקת הבטחת הכנסה למחלקת אבטלה.
3. בכתב התביעה העלה התובע טענות רבות וצירף מסמכים רבים ושונים. בישיבת קד"מ התברר שלתובע יש תביעות רבות נוספות נגד המוסד לביטוח לאומי, בעניינים רבים ושונים.
עיקר טענת התובע בכתב התביעה היא כי החוב שנוצר בעקבות ביטול זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה, כבר קוזז מהסכומים המגיעים לו בגין דמי אבטלה וכי במועדים הרלוונטים לא היו לו חובות במחלקת אבטלה.
4. בכתב ההגנה שהוגש במהלך הדיונים בתיק כאן, חזר בו המל"ל מהאמור במכתב שהועבר לב"כ התובע בחודש 11/10.
לטענת המל"ל, לאחר בדיקה נוספת התברר שהחוב שנוצר לתובע עקב ביטול זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה, נשתל פעמיים, וכי הסכום שנשתל בטעות בפעם השנייה, הופחת מיתרת חובו של התובע ביום 19/10/10.
עוד נטען בכתב ההגנה כי גם לאחר הפחתת החוב כאמור, נותרה לתובע יתרת חוב במחלקת אבטלה בסך של 2,314 ש"ח, אשר מנוכה מקצבת הנכות המשולמת לתובע.
5. במסמך שהוגש ביום 1/8/11 התייחס התובע, בין היתר, לטענות שהועלו בכתב ההגנה.
בתוך כך טען התובע כי המל"ל לא הציג מסמכים בקשר לחוב הנטען במחלקת אבטלה וכי מכל מקום במועד קיזוז הסך של 537 ש"ח, בשנת 2003, לא היו לו חובות במחלקת אבטלה.
בנוסף העלה התובע טענות שונות בקשר להתנהלות המל"ל בעניינו, בקביעת אחוזי הנכות ודרגת אי כושר ותשלום קצבת נכות.
6. ביום 4/8/11 הוגשה תעודת עובד ציבור של גב' סיגלית מסיקה, מנהלת מחלקת אבטחת הכנסה.
גב' מסיקה חזרה על הנטען בכתב ההגנה וטענה כי מאחר ולתובע רשומים חובות נוספים, לאחר ביטול החוב אשר נשתל בטעות בחשבונו, התובע לא קיבל תשלום מהמל"ל, אלא הופחתה יתרת חובו במחלקת אבטלה.
7. התובע הגיב לתע"צ ביום 25/9/11 וטען כי הנתונים בה אינם נכונים ואינם מאומתים.
8. ביום 26/2/12 התקיים דיון הוכחות בתיק.
התובע סיכם טענותיו בעל פה וטען, בין היתר, כי החוב הנטען על ידי הנתבע נוצר רק בשנת 2008 וקשור לאחוזי הנכות שנקבעו לו בגין פגיעה בגב משנת 1998. ככל הנראה, עניין זה מצוי בבירור משפטי בתיקים אחרים.
9. סיכומים מטעם הנתבע הוגשו ביום 29/2/12.