תביעה: נגרמו לי נזקים כספיים כשביקשתי לעבור מנטויזן בשל העלאת המחירים

לטענת התובע, באפריל 2011, הודע לו על ידי נציגת הנתבעת כי הינם מתכוונים להעלות את המחיר על חבילת האינטרנט הנוכחית של התובע, וזאת בניגוד למוסכם מראש עמו.

הואיל והתובע לא היה נכון להעלאת המחיר, החליט לעבור לספק אינטרנט אחר.

לטענתו, למרות שהודיע לנתבעת בחודש אפריל כי הינו מבקש להפסיק את קשריו עמה, גבתה הנתבעת ממנו תשלומים נוספים, למשך מספר חודשים.

התובע אף טען כי נציגי הנתבעת ממשיכים להטרידו בטלפונים ובמכתבים ודורשים ממנו לשלם "דמי קנס".

לכתב התביעה צירף התובע מכתב ששלח לנתבעת, הימנו עולה כי תקופת החוזה ובמסגרתו שילם סך של 39.90 ש"ח לחודש הסתיימה והוצע לו לעבור לתוכנית חדשה, במחיר של 49.90 ש"ח לחודש, אך הוא סירב לכך והחליט לעבור לספק אחר.

משמע, אף לטענתו שלו, לא היתה כל פניה אליו לשינוי תנאי החוזה בגין תקופת החוזה אלא הצעה לעיסקה אחרת, שנדחתה על ידו.

כן מסתבר כי ביום 17.5.11, קיבל התובע תשובה למכתבו הנ"ל וזאת בהמשך לשיחה טלפונית שניהלו נציגי הנתבעת עם התובע.

לכתב התביעה צירף התובע חשבוניות שנשלחו לו על ידי הנתבעת, כאשר האחרונה שבהן הינה מתאריך 15.8.11.

התובע פירט בכתב תביעתו חילוקי דעות שהיו לו בעבר עם הנתבעת, בכל הקשור לעיסקה שעשה עמה והמתייחסת לשיחות לחו"ל, אך חילוקי דעות אלה הוסדרו לשביעות רצונו לפני זמן רב ותביעתו אינה מתייחסת אליהם.

התובע גורס בכתב תביעתו כי התנהלות הנתבעת כלפיו גרמה לו לנזקים ולעוגמת נפש והינו עותר לפיצוי בסך של 2,000 ש"ח.

בכתב הגנתה, הכחישה הנתבעת כי התובע נדרש לשלם או כי שילם סכום כלשהו העולה על הסך של 39.90 ש"ח שסוכם עמו עוד בחודש דצמבר 2010 כי ישלם.

הנתבעת פירטה בכתב הגנתה את השתלשלות השיחות שבין הצדדים ואת מצב ההתחשבנות שבינם. במהלך שמיעת הראיות עלה כי עניין 3 החשבוניות שהתובע טען כי נדרש לשלם, חשבוניות שהתייחסו לחודשים אפריל, מאי ויוני 2011 - כבר הוסדר עם התובע.

יש לציין כי החשבונית שהוצאה ביוני מתייחסת לצריכה של התובע לגבי חודש מאי 2011, הוא המועד בו הודיע התובע לנתבעת על רצונו לבטל את ההתקשרות שבינם.

התובע לא הביא כל ראיות על פניות טלפוניות או פניות שבכתב שהגיעו אליו מהנתבעת, לאחר סיום ההתקשרות שביניהם ואף לא קודם לכן.

לקביעתי, התובע לא הוכיח את טענותיו כי נדרש על ידי הנתבעת לשלם סכומי כסף העולים על המוסכם בין הצדדים.

נהפוך הוא; מתכתובת הנתבעת אל התובע, כפי שצורפה לכתב תביעתו, עולה במפורש כי הודע לו שאינו נדרש לשלם סכום כלשהו העולה על הסכום של 39.90 ש"ח, כפי שסוכם עמו.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת כי לא הוכח שלתובע נגרמו נזקים כספיים כלשהם.

לא מצאתי אף כי התובע זכאי לתשלום ולפיצוי בגין נזקים כלליים, "נזקים נפשיים", כנטען על ידו, כאשר לא הוכח כי נגרמו לו.

לקביעתי, התובע לא ביסס עילת תביעה כלשהי ונראה הוא כי דווקא התנהלותו שלו בכל המתייחס לנתבעת, לרבות העצמת טענותיו והעלאה מחדש של טענות ישנות שעניינן כבר הוסדר לשביעות רצונו לפני שנים, היא שאינה מאפשרת לתובע לשים קץ למערכת היחסים שהתקיימה בין הצדדים ולמצוא מרגוע לנפשו.