רפאל ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

פסק דין

לטענת התובעים, ביום 5/2/2010 לפנות בוקר, נשמעו שני פיצוצים עזים מעמוד חשמל; כתוצאה מכך נגרמו נזקים למכשירי החשמל שלהם. התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת לשלם להם את הנזקים שנגרמו למכשירי החשמל שלהם.

מנגד נטען על ידי הנתבעת כי בביקור של עובדיה במקום ביום 6/2/2010, הם גילו כי עץ אשר היה ממוקם במשק מספר 25, הסמוך לבית התובעים הנמצא במשק 23, קרס והפיל כבל ההזנה למשק 25; כתוצאה מכך נגרם קצר חשמלי בביתם של התובעים, אשר גרם לנזק במכשירי החשמל שלהם.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי, השכנים של התובעים, בעלי המשק מס' 25, הם אחראים לנזקים שנגרמו לתובעים, משום שהתקלה באספקת החשמל נגרמה כתוצאה מנפילתו של עץ שהיה ממוקם בשטחם של השכנים. הנתבעת שלחה הודעת צד ג' נגד השכנים.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי היא דואגת לבצע גיזום של עצים וענפים הנמצאים בשטחים ציבוריים ונמצאים בקרבה מסוכנת לרשת החשמל, ובמסגרת כך בוצעו ביום 20/8/2009 עבודות גיזום עצים גם במושבם של התובעים.

בכתב הגנתו, נטען על ידי צד ג' כי הכבל שעל פי הנטען נפל עליו העץ הוא זה שמוליך חשמל לביתו ולא לביתם של התובעים; הכבל השתחרר ונפל על העץ שנמצא במקום; מדובר בעץ חרוב פרא שאין לו בעלים, שגדל בין המגרש שלו לבין המגרש של התובעים.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, לרבות העדויות מטעם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל ודין ההודעה נגד צד ג' להידחות.

הצילומים שהוגשו על ידי הנתבעת במהלך הדיון מעלים כי, כבל ההזנה של חברת החשמל עבור משק 25, השייך לצד ג', עובר דרך ענפים סבוכים של עץ חרוב עבות שנמצא בגבול בין מגרש התובעים לבין מגרש צד ג', סמוך לעמוד החשמל של הנתבעת שהוקם בשולי המדרכה.

מהצילומים עולה כל עובר אורח בכביש יכול היה להבחין במסלול חיבורו של כבל ההזנה בתוך ענפיו הסבוכים של עץ החרוב, וזאת לנוכח הסמיכות של עץ החרוב למדרכה לצד הכביש ולעמוד החשמל; לפיכך, ניתן היה לצפות מהנתבעת שתבחין במצב דברים זה ובתור גורם מקצועי אף להבחין בסכנה הנשקפת ממנו ולטפל בה, על ידי גיזום מתאים של העץ, במיוחד לנוכח טענתה כי היא ביצעה גיזום במקום סמוך למועד האירוע.

גם אם נקבל את טענת הנתבעת שלפיה מדובר בעץ פרטי שנמצא בשטח פרטי של התובעים או צד ג', הרי עדיין ניתן לצפות מהנתבעת, בנסיבות העניין, לנוכח העבודה כי המצב המסוכן היה בולט לנגד עיניה של הנתבעת כמו לכל עובר אורח בכביש, ללא מאמץ מיוחד, שהנתבעת תתריע בפני התובעים וצד ג' ותזהיר אותם מפני סכנה זו, ותעמוד על גיזום העץ, בין אם בעצמה, ובין אם על ידי התובעים וצד ג', דבר שלא עשתה. הנתבעת אינה יכולה לעצום את עיניה ולהתעלם מסכנה זו רק משום שהסכנה נמצאת בתחום שטח פרטי.

אשר לשיעור הנזקים: התובעים צירפו לכתב תביעתם קבלות בגין תיקון הנזקים שנגרמו להם עקב הקצר החשמלי בסך של 8,175 ₪. מהקבלות עולה כי הן מתייחסות למכשירים חשמליים וכי הן שולמו בסמוך לאירוע נשוא התביעה. לפיכך, אני מאשר את סכום התביעה.

סוף דבר, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים, 8,175 ₪, וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

ההודעה לצד ג' נדחית ללא צו להוצאות.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.