בפנינו ערעור וערעור שכנגד על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט השלום בנתניה (כב' השופטת הבכירה טלמור), בת"פ 3519/08, מיום 5.7.10, לפיו הורשעו המערערים בעבירות של צייד חיית בר מוגנת, צייד ללא רישיון והחזקת חיית בר מוגנת, והושתו על כל אחד מהם 3 חודשי מע"ת בתנאים המפורטים בגזר הדין, קנס בסכום של 5,000 ש"ח והתחייבות בסכום של 5,000 ש"ח.
הערעור מופנה כנגד הרשעת המערערים בעבירות הציד וכנגד חומרת העונש, והערעור שכנגד מופנה כנגד קולת העונש, גובה הקנס וגובה ההתחייבות.
עיקרי העובדות:
ביום 26.10.07, בצומת ארגמן, נמצאו המערערים ברכב, כשברשותם 3 כלובים שהכילו 46 חוחיות, לאחר שהמערער 2 שיחרר כמה חוחיות. שתיים מן החוחיות שנמצאו היו קשורות ברגליהן ושימשו כפיתיון.
החוחית היא ציפור שיר צבעונית, חיית בר מוגנת, שבשל יופייה היא מהווה מטרה לציידים אשר צדים אותה לצורך גידולה בשבי. לעיתים מכליאים אותה עם הציפור קנרית וסוחרים בבן הכלאיים, המכונה בערבית "בנדוק" (ממזר), שלו שירה נאה.
לטענת המשיבה, החוחיות ניצודו ע"י המערערים בסמוך למועד זה ואין מחלוקת שלמערערים לא היו רישיונות ציד או היתר למעשיהם.
הכרעת הדין:
1. מטעם המשיבה העידו בפני בימ"ש קמא אביעד בלסקי, פקח אזורי של הגליל המזרחי; אריה קלר, חוקר סחר והברחות ברשות הטבע והגנים מזה 32 שנים, ואסף קפלן, פקח אזורי מטעם רשות הטבע והגנים של אזור בקעת הירדן.
מטעם המערערים העידו המערערים 1 ו- 3.
המערערים 1 ו- 3 הורשעו, לאחר שמיעת הוכחות, בכל העבירות שיוחסו להם, לאחר שהודו בהחזקת החוחיות אך לא בכך שצדו אותן, ולאחר הרשעתם הודה המערער 2 והורשע עפ"י הודאתו.
2. בימ"ש קמא מביא בהכרעת דינו את עדויותיהם של עדי התביעה כדלקמן:
(א) אביעד בלסקי, פקח אזורי של הגליל המזרחי, העיד כי יום לפני האירוע, 25.10.07, התקבל דיווח על רכב מסוג מאזדה בצבע לבן שמספרו 9299229 אשר נמצא בכניסה למערת עלמה ובו חשודים המבצעים ציד חוחיות. המקור הכיר את הרכב ואת החשודים שהיו במקום מספר פעמים. כשהגיע העד לשטח, לא היו בו הציידים, אך נמצאו במקום סימני רכב וסימנים לכך שהתבצעה לכידת ציפורים- שלולית מים מלאכותית, בקבוקי מים, עקבות בבוץ ובדלי סיגריות.
(ב) אריה קלר, חוקר סחר והברחות ברשות הטבע והגנים מזה 32 שנים, העיד כי ביום 25.10.07 התקבל דיווח על רכב מאזדה לנטיס בצבע לבן שמספרו 9299229 אשר יושביו נצפו צדים חוחיות באזור הגליל העליון. ברכב היו ככל הנראה 3 אנשים.
למחרת, ביום 26.10.07, התקבלה ידיעה שהרכב נתפס בשל ביצוע עבירת תנועה, והתגלו בו חוחיות. העד חקר את יושבי הרכב, המערערים 1 ו- 3, והודעותיהם הוגשו (ת/2 ות/3).
העד הסביר בעדותו כי בכל הכלובים נמצאו 46 חוחיות, בכלוב נפרד נתפסו 3 חוחיות המשמשות כפיתיון מתמשך- חוחית אזוקה, שלאחר מכן לא יכולה לעוף. בכלוב נוסף היו 5 חוחיות- זכרים, שמצייצים בקול רם כשמעמידים אותם באזור הלכידה. ציוצם, ביחד עם החוחיות האזוקות, מושך חוחיות נוספות להגיע למקום הצייד.
(ג) אסף קפלן, ששימש בזמן האירוע פקח אזורי מטעם רשות הטבע והגנים של אזור בקעת הירדן, ציין בעדותו כי דיווח שקיבל ממשטרת התנועה העלה כי נתפס רכב ובו כלובי ציפורים. במהלך התפיסה יושבי הרכב שיחררו כמה ציפורים, והשוטרים התבקשו להרחיק אותם מהרכב ולהפריד ביניהם.
מעבר לכלובי הציפורים שנתפסו נמצאו ברכב גם שתי חולצות ארוכות של החשודים, עליהן סימני בוץ חום של אדמה כבדה, שלא נמצאת באזור הבקעה. ברכב נמצאו חוט ניילון לבן, שקית מזון לציפורים, בתא המטען ובמושב הקדמי ליד הנהג נמצאו נוצות, ובמושב ליד הנהג נמצא חוט קשירה. בהמשך, נמצאה חבילה נוספת של חוט קשירה, זהה לחוט שבו היו קשורות החוחיות.
3. ביהמ"ש קמא קבע כי עדויותיהם של פקחי הרשות לשמירת הטבע והגנים ועדותו של אריה קלר מהימנות, רציניות ומקצועיות והן לא נסתרו בראיה ממשית או בחקירה נגדית ע"י מי מהמערערים.
4. בהמשך הכרעת הדין הביא בימ"ש קמא את עדויותיהם של מערערים 1 ו- 3 בפניו כדלקמן: