אנוך ואח' נ' נבט

החלטה

במסגרת ישיבת היום שהתארכה למעלה משעתיים וחצי נעשו ניסיונות רבים למצוא פתרון לסכסוך בין הצדדים.

הוצעו במסגרת הישיבה הצעות רבות, הן על ידי הצדדים עצמם והן על ידי ביהמ"ש.

נדמה כי מוצה שלב ההצעות וניסיונות ההסדר והפשרה ואין מנוס אלא לשמוע את התיק המשפטי.

יצוין, אין המדובר בתיק משפטי סבוך.

המחלוקת המשפטית אינה מורכבת ובסופו של דבר המדובר בתיק שבתום ישיבת הוכחות אחת ניתן ליתן בו פס"ד.

יחד עם זאת, ביהמ"ש סבר, כפי שאף ציין בישיבה קודמת, שהמחלוקת בכתב התביעה אינה בהכרח הבעיה ולכן נעשה ניסיון למצוא פתרון כולל.

על פי האמור בכתב התביעה בסעיפים 18-20 למעשה הוארך המועד של ההסכם עד ליום 15/03/10 ובמהלך הדיון וב"כ הדיירים הודיע כי ניתנה הסכמה להארכה עד ליום 15/11/10.

ב"כ הדיירים אף הודיע במהלך הדיון שלא ניתן להאריך את המועד להתקיימות התנאים המתלים מעבר למועד הנ"ל ולשיטתו בהעדר הסכמות עד למועד כאמור ירד הפרויקט כולו לטמיון.

מובן שביהמ"ש אינו כבול בסעד לוחות הזמנים של הצדדים אולם יחד עם זאת, גם ישיבה קודמת וגם היום שתיהן הוקדשו על מנת למצוא פתרון שנראה שבסופו של דבר שפתרון לסכסוך בתיק זה יכול להשליך או להשפיע באופן ישיר על פרויקט פינוי בינוי כולו המתייחס למתחם בית אל, הוא נשוא כתב תביעה זה.

הנתבעת ואחותה אינן מיוצגות על ידי עו"ד.

כבר בישיבה קודמת הבהרתי לנתבעת על זכותה להיות מיוצגת על ידי עו"ד.

יצוין שכתבי בית הדין שמוגשים על ידי הנתבעת ערוכים כדבעי והינם כתבי בית דין מפורטים הכוללים הפניות לדין וראויים.

יחד עם זאת, בקשה הנתבעת בשלב מסוים במהלך ניסיונות הפשרה במהלך הדיון, זה השלב בו הופסקו ניסיונות הפשרה וניתנת החלטה זו להיות מיוצגת על ידי עו"ד.

מובן שיש ליתן לנתבעת את האפשרות להתייצב לדיון באמצעות עו"ד.

יחד עם זאת, מובן שיש גם להמשיך ולקדם את התיק ולשמוע אותו לגופו.

קובע את התיק ליום 11/11/10 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

הוקלד על ידי: אסתי זערור