ניר נ' פרץ בנימין מגרפיק 2

פסק דין

1.הנתבע הוא הבעלים של בית עסק בתחום הצילום והמדיה, המצוי בקניון אורות אור-עקיבא.

2.התובעת מסרה בבית העסק קלטת מצלמת וידאו בשיטת שידור NTCE להמרה לפורמט DVD.

3.לטענת התובעת, צילמה בקלטת את לידת בתה, ושמרה את הקלטת בביתה 5 שנים עד שמסרה אותה להמרה כאמור בבית העסק של הנתבע.

4.הקלטת התעכבה בבית העסק כחודש ימים, ובסופה הודיע לה בנו של הנתבע, מר אביב פרץ, כי הם אינם יכולים לבצע את ההמרה, כיוון שמדובר בשיטה אמריקאית.

5.טוענת התובעת כי כשקיבלה את הקלטת הבחינה כי אין מדובר בקלטת שמסרה, בה צילמה כאמור את לידת בתה, אלא קיבלה תחת זאת קלטת בה רואים מסיבת אירוסין אתיופית.

6.טוענת התובעת כי כתוצאה מכך נגמרה לה עוגמת נפשר רבה, בגינה היא תובעת פיצוי בשיעור של 8,000 ₪.

7.הנתבע מאידך לא ידע להסביר לאשורו הכיצד הוחלפה הקלטת, ולטענתו יתכן וקלטת זו היא זו שנמסרה להמרה ע"י התובעת, ולא הקלטת של לידת בתה.

8.ביום הדיון שמעתי הן את התובעת והן את מקבל הקלטת בבית העסק, מר אביב פרץ, שאף חזרו על גרסאותיהם בפני.

9.האמנתי יותר לגרסת התובעת, כי מסרה קלטת של לידת בתה, ובתמורה קיבלה קלטת שלא שייכת לה.

גם לא ירדתי לסוף דעתו של עד הנתבע, הכיצד קיבל לידיו קלטת להמרה, טרם וידא לאשורו כי הוא יכול מקצועית לבצע אודותיה המרה ל- DVD.

זו גם הסיבה שהקלטת התעכבה בבית העסקה כחודש ימים, עד שבסופו של דבר הוחזרה לתובעת, תוך בלבול ומסירת קלטת לא נכונה.

10.אני יכול להבין את עוגמת הנפש שנגרמה לתובעת, שלטעמי היא ברת פיצוי.

11.יחד עם זאת, סבורני כי הפיצוי ההולם בנסיבות המקרה הוא סך של 1,500 ₪.

12.על כן, אני מחייב הנתבע לשלם לתובעת, תוך 21 ימים מהיום, סך של 1,500 ₪, בצירוף 350 ₪ הוצאות משפט.

13.הנתבע הפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 350 ₪ (כתנאי לביטול פס"ד שניתן כנגדו בהעדר הופעה). סכום זה יועבר לידי התובעת, בעבור הוצאות המשפט שפסקתי לה.

14.המזכירות תעביר פס"ד זה לצדדים.

ניתן היום, א' אב תש"ע, 12 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

ה. זיוית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: