ברגר קינג תשלם 5,000 ש"ח להורים של ילד שהחליק על שלולית מים במסעדה

1. בפני תביעה כספית בסכום של 17,800 ש"ח בשל נזקים שנגרמו לילדם של התובעים, עת החליק על שלולית מים במסעדתה של הנתבעות.

2. לטענת התובעים, ביום  6.12.05 בשעות הערב, סעדה התובעת במסעדתה של הנתבעת 1 עם שני ילדיה הקטנים. לפתע החליק ילדם הקטן של  התובעים על שלולית מים שנקוותה בסמוך לשלחנם, פגע בכסא מתכת ונפל על זווית אלומיניום הצמודה לאדן החלון. כתוצאה מהנפילה נחבל בראשו, הובהל לחדר מיון באמצעות אמבולנס שהוזעק למקום, שם טופל.

3. התובעת תיארה בפרוטרוט את נסיבות האירוע, את הפציעה, את הסיוע שקיבלה מעובר אורח, ולא מאחד מעובדי המסעדה, את הטיפול הכואב והממושך בילד, אף את הפחדים שיש לילד בעקבות אותו אירוע.

4. הנתבעות טענו שבמסעדה לא היה כל מכשול, וכי היא הייתה תקינה ובטוחה במועד האירוע. עוד נטען שהאם הרשתה לבנה הקטין להסתובב ללא השגחה במסעדה, וכי הוא מעד על כסא שהיה במקום וכך נחבל. נטען שאין לנתבעת אחריות כלפי כל נפילה במסעדה, שכן נפילה היא תופעה טבעית. כמו כן נטען שמדובר ברשלנות הילד או הוריו.

5. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים מצאתי שיש לקבל את התביעה.

6. עדותה של התובעת לגבי נסיבות האירוע הייתה אמינה ועקבית.  אף שנטענו על ידי הנתבעות טענות שונות לפיהן היו נסיבות האירוע שונות, לא הובאה עדות לכך, ועל כן אינני רואה מקום שלא לאמץ את גרסתה של התובעת לעניין זה. מטבע הדברים ולאור טיבה של המסעדה וקהל היעד שלה, צפוי שילדים יסתובבו במסעדה ולא ישבו על כסא במהלך הארוחה, אף לא לפניה או אחריה. בשל אותם טעמים האפשרות של הימצאות נוזלים על הרצפה היא אפשרית וצפויה, ועל הנתבעת 1 מוטלת האחריות  לדאוג כל העת לרצפה יבשה. לפיכך אני סבורה שבנם של התובעים החליק במקום בשל רשלנותה של הנתבעת 1, ולפיכך יש לראות בה את האחראית לנפילתו ולפציעתו.

7. בכתב התביעה טענו התובעים שהנזק שנגרם להם הינו 1,000 ש"ח בשל הוצאות רפואיות ונסיעות, 3,000 ש"ח בשל הפסדי שכר, ו - 20,000 ש"ח בשל עוגמת נפש. עוד נטען שלצורך הכנת התביעה נעזרו התובעים בעו"ד ושילמו את שכרו בסך של 1,732 ש"ח.

8. לכתב התביעה צורף אישור המעיד על פציעתו של בנם של התובעים. כמו כן צורפה קבלה על תשלום לאמבולנס עבור פינויו לבית החולים. לא צורף אישור המעיד על אבדן ימי עבודה, על כך שלא שולם שכר בימים אלו ובכמה ימים הסתכמה ההיעדרות מהעבודה בשל "חופשת המחלה".

9. לאחר ששקלתי את הנזקים, לרבות עוגמת הנפש שנגרמה לילד ולהוריו בעקבות הפציעה, אני קובעת על דרך האומדן שעל הנתבעות לשלם לתובעים סכום של 5,000 ש"ח. לאור טיבה של התביעה וכיון שלצורך הכנת והגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות אין צורך להעזר בעורך דין, אינני מוצאת לנכון לפסוק סכום כלשהו בגין מרכיב זה.

10. אשר על כן, הנתבעות ישלמו לתובעים תוך 30 ימים סכום של 5,000 ש"ח,  בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום האירוע ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת של 350 ש"ח הוצאות משפט.

המזכירות תשלח העתק לצדדים.

ניתנה היום כ"ד באדר ב, תשס"ח (31 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

004926/07תק 330 סיגלית נקי