אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' מזרחי ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 18.7.12 ע"ס 3,304 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 16.11.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 10.10.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה בעלת הרכב ומעסיקת הנתבע 1.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה בצבע כחול (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – רכב מסחרי מתוצרת פולקסווגן בצבע לבן (להלן – "המסחרית").

מקום התרחשות התאונה: ליד צומת הכניסה (ליד גשר המיתרים) לירושלים.

שעת התרחשות התאונה: שעות הבוקר (אור יום) .

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה היו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון נסיעה (לפני הצומת בו רצו שניהם לפנות שמאלה, כאשר עובר לתאונה היה אור אדום ברמזור לנוסעים שמאלה). המחלוקת היא בשאלה, האם התרחשה כלל תאונה (הנתבעים כופרים בטענת התובעת שנוצר מגע כלשהו בין הרכבים) ואם הייתה – מה היו נסיבותיה, כאשר התובעת טוענת שהמסחרית סטתה לעבר הפרטית (נטען שהמסחרית ניסתה להידחק לפני הפרטית ושהיא הגיעה עובר לתאונה מנתיב ימני בו אין פנייה שמאלה) ואילו הנתבעים טוענים שלא הייתה כל סטייה ושהמסחרית נסעה כדין בנתיבה עובר לתאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות 4 עדים מטעם שני הצדדים: מטעם התובעת – נהגת הפרטית (גב' לאונור קירשמן בס); ומטעם הנתבעים – נהג המסחרית (מר דוד מזרחי) וכן שני נוסעי המסחרית (עו"ד איתן אמנו ומר אבי כהן).

הכרעה