תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
|
19831-04-10 ג' נ' פ',4913-01-11 ג' נ' פ',12936-12-
07/07/2013
|
בפני השופט:
עליסה מילר
|
| - נגד - |
התובע:
ר' ג' ת.ז. XXXXXXX
עו"ד לאונרדו קיבריק
עו"ד ישי בית און
|
הנתבע:
מ' פ' ת.ז. XXXXXXX
עו"ד דני שרמן
עו"ד אביטל קזלו
|
| פסק-דין |
לפני מונחות תביעות הדדיות שהגישו הצדדים, אב ובתו, זה כנגד זה, לעניין זכויות בדירת פנטהאוז ברחוב XXXXXX בעיר XXXXX, הידועה גם כגוש XXXX חלקה XX (להלן: "
דירת המחלוקת"):
תמ"ש 19831-04-10 - תביעת הבת לסילוק יד ופינוי של האב מדירת המחלוקת;
תמ"ש 4913-01-11 - תביעת הבת למתן פסק דין הצהרתי לגבי פרטי מיטלטלין שונים המצויים בדירת המחלוקת;
תמ"ש 12936-12-11 - תביעת האב למתן פסק דין הצהרתי, לפיה הוא בעליה הבלעדיים של דירת המחלוקת.
הואיל ומדובר בשאלות דומות של עובדה ומשפט, אוחד הדיון בשלושת התביעות הנ"ל.
פתח דבר
1. בטרם אדרש לתובענות שבפניי, ברצוני לציין שיש להצטער על כך שאב ובתו, במיוחד במשפחה שידעה אובדן ושכול, במקום להיאחז זה בזו ולהוות משענת ומקור כח אחד לשני, מתגוששים ביניהם כאילו היו בבחינת זרים זה לזה, עד כי הרחיקו לכת לאיומים, דברי שטנה, גסות רוח ובריונות של ממש.
אינני סבורה שיש להאשים אך ורק צד אחד בהתדרדרות היחסים ביניהם; בצד מזגו החם של הנתבע, עקשנותו והתפרצויות הזעם שלו, שוכנעתי כי גם התובעת לא טמנה ידה בצלחת ותרמה אף היא לניכור ולהחרפת הסכסוך ביניהם.
אין ספק בליבי, כי אין המדובר רק בסכסוך ממוני, אלא מלווה לו משקעים רגשיים חוויות וקשיים מהעבר שיצאו מכלל שליטה עד כי הגיעו לקרע התהומי ששורר כעת בין הצדדים, כאשר כל אחד מתבצר בעמדותיו, בבחינת יקוב הדין את ההר ואולם, אם יניחו בצד את 'כלי נשקם' ויזכרו כי אב ובתו המה, שגורלם קשור זה לזו, אולי אז ימצאו את תעצומות הנפש ואת הדרך להתקרב זה לזו ולגשר על הפערים ביניהם הן אלה הממוניים והן אלה הרגשיים.
מכל מקום, כעת אין מנוס מהכרעה בתובענות שבפניי.
תמצית העובדות הצריכות לעניין
2. הנתבע, מר מ' פ', הוא אביה של התובעת, הגב' ר' ג' פ'.
3. לנתבע ולאשתו המנוחה, הגב' י' פ' ז"ל, היו שלושה ילדים משותפים: התובעת, הגב' ק' פ' (להלן: "
ק'") ומר א' פ' ז"ל, שנרצח בשנת 1998.
4. הגב' י' פ' ז"ל נפטרה ביום 20.12.2009 והותירה אחריה צוואה, לפיה עזבונה יתחלק בין שתי בנותיה, ק' והתובעת, בחלקים שווים ביניהן.
צו קיום צוואה ניתן ביום 20.12.09.
5. התובעת מתגוררת מזה 20 שנים בXXXXX יחד עם בעלה ושני ילדיה.
6. ביום 26.12.99 נרכשה דירת המחלוקת תמורת סך של כ-932,500$, אשר סך של 560,000$ שולמו באמצעות תמורת מכירת דירה אחרת שהיתה רשומה ע"ש התובעת ורכישתה מומנה ע"י הנתבע, והיתרה באמצעות משכנתא שניטלה מהבנק הבינלאומי הראשון בסך של 1,200,000 ש"ח ומכספים נוספים ששילם הנתבע ממקורותיו.
7. לאחר הרכישה, נרשמה התובעת כבעלת הזכויות בדירה בספרי החברה המשכנת ולזכותה נרשמה הערת אזהרה בגין רכישת הדירה בפנקסי רישום המקרקעין.
הסיבה לכך שהדירה נרשמה על שם התובעת שנויה במחלוקת בין הצדדים, כפי שיובהר בהמשך.