פסק-דין בתיק א 648/06

הערת בית המשפט: תמליל הקלטת ההוכחות מיום 26/6/07 מוספר החל מעמ' 31 וכלה בעמ' 140. לפיכך מספור עמודי הפרוטוקולים לאחר התמלול, עודכן לעמ' 141 - 144.

1.       התובעים (להלן: קבוצת ליברמן ), הגישו בקשה להורות על בטלות "החלטת ביניים" שניתנה על ידי כבוד הבורר (כבוד השופט בדימוס י' לויט, להלן: הבורר ) ביום 19/4/05, וכן ליתן צו המורה על העברת הבורר מתפקידו, באופן שימנע מלהמשיך ולהשלים את הליך הבוררות, המתנהל בין הצדדים.

          הבקשה מבוססת על הטענה כי הבורר לא הביא לידיעתם כי ניהל מו"מ עם חברת פז בקשר למגרש שהוא בעל זכויות בו ביחד עם בני משפחה אחרים, בנוגע להקמת תחנת דלק וכי המו"מ לא צלח, וכל זאת כאשר המו"מ נוהל באופן אישי על ידי הבורר.

2.       מלכתחילה הוגש ההליך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. לאחר שניסיונות הגישור שנעשו בפני כבוד הנשיא, השופט גורן, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לא צלחו, הועבר התיק אל כבוד הנשיא א' ברק לצורך קביעת מקום השיפוט.

          בהחלטה שניתנה ביום 8/6/06, הורה בית המשפט העליון על העברת הדיון בבקשה מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אל בית המשפט המחוזי בחיפה.

          התיק נקבע תחילה לדיון בפני כבוד השופט עודד גרשון, ונקבעו לפניו גם מועדים לשמיעת ראיות (ראה החלטה מיום 13/11/06).

          על פי החלטת כבוד הנשיאה של בית משפט זה, השופטת גילאור (החלטה מיום 13/12/06), הועבר הדיון בתיק לפני. עקב בקשות שהוגשו לבית המשפט העליון (בש"א 10701/06), לחזור ולבחון את שאלת מקום השיפוט, עוכב הדיון בתיק. משניתנה החלטה על ידי כבוד הנשיאה, השופטת ד' בייניש (החלטה מיום 11/2/07), חודש הדיון בתיק, וככל שנדרש, אף נשמעו ראיות, וזאת לאחר שהוזמנו עדים אשר יכלו ליתן עדות ישירה לשאלת ידיעת קבוצת ליברמן על המו"מ שניהל הבורר עם חב' פז (ראה פרוטוקול הדיון עמ' 19, 20 והחלטה מיום 11/4/07 עמ' 21 וכן החלטה מיום 16/5/07 בעמ' 25-26 לפרוטוקול).

3.       בהחלטה שניתנה ביום 1/4/07 (עמ' 11 לפרוטוקול) ניתן צו לעיכוב הליכי הבוררות, תחילה עד למועד הדיון (11/4/07). בסיום אותה ישיבה הוארך צו עיכוב הליכי הבוררות עד ליום 1/6/07 (עמ' 23 לפרוטוקול), ולאחר מכן הוארך צו העיכוב עד למתן החלטה אחרת (החלטה מיום 16/5/07, סעיף 3ג).

בקשות נוספות :

4.       הצדדים הוסיפו והגישו בקשות שונות ונוספות לאחר מתן צו בדבר סיכומים (החלטה שנייה):

4.1     קבוצת ליברמן הגישה בקשה להבאת תצהיר נוסף מטעמה, תצהיר של מר מודי בן ש"ך מנכ"ל חב' פז, כדי להוכיח כי גם האחרון לא ידע על משא ומתן שהתנהל בין הבורר לבין חב' פז, בקשר למקרקעין של אמו של הבורר ( בש"א 11058/07). בהחלטה שניתנה ביום 25/7/07, נדחתה הבקשה.

4.2     במהלך הגשת הסיכומים, הגישה ארט-בי בקשה ( בש"א 12407/07) למחיקת סיכומי קבוצת ליברמן, או לחלופין להורות על מחיקת סעיפים ספציפיים. על בקשה זו הגיבה קבוצת ליברמן, בבקשה מטעמה (בש"א 12807/07) לסילוק על הסף של הבקשה שמספרה 12407/07, מחמת היותה של הבקשה האחרונה, בבחינת "סיכומי תשובה בתחפושת".

          אין בדעתי להתיר הגשת בקשות נוספות, ואני מורה על מחיקתן.

4.3     בתיק בש"א 16410/07 הגיש ארט-בי בקשה (חותמת נתקבל 31/10/07) להקדים וליתן החלטות בבש"א 12407/07, וכן להתיר לה צירוף עותק מפסק-הדין שניתן בע"א 5405/07, במסגרתו עלתה שאלת פסלותו של שופט בית המשפט לענייני משפחה להמשיך ולדון בהליך.

4.3.1  בהתייחס לתיק בש"א 12407/07, הייתה התייחסות בפסק-הדין זה, ואין בדעתי לשנות את האמור.

4.3.2  לעניין הבקשה לצרף פסק-דין, ועל אף שלא נתקבלה תגובת קבוצת ליברמן לבקשה זו, יש בדעתי להיעתר לבקשה, וזאת מן הטעם שלא הייתה מניעה כי בית המשפט יעיין בפסק-הדין גם אלמלא הוגשה הבקשה האמורה.

5.       לקראת השלמת כתיבת פסק-הדין, ניתנה החלטה ביום 22/10/07 לפיה הציע בית המשפט לבעלי הדין דיון נוסף בטרם יינתן פסק-הדין, כדי לנסות ולהגיע לידי הסדר פשרה.

          ביום 25/10/07 נתקבלה הודעתה של קבוצת ליברמן לפיה מבקשת היא ליתן פסק-דין.  לאור ההודעה האמורה, ולמרות שארט-בי הייתה מוכנה לשקול ניסיון נוסף של הסדר (ראה הודעתה הנושאת חותמת נתקבל 28/10/07), יש ליתן פסק-דין.

הרקע :