תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה כ"ס
|
29442-05
06/09/2009
|
בפני השופט:
ויצמן צבי
|
| - נגד - |
התובע:
1. ל. א.
2. א. א.
עו"ד דניאל מור
|
הנתבע:
י. י. מ.
עו"ד ברק מלכית
|
| פסק-דין |
התובעים, בני זוג הנשואים זה לזה, תובעים את הנתבע, אחיו של התובע 2 (להלן - התובע), לתשלום פיצויים בסך 100,000 ש"ח בגין עוולת לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע התשכ"ה - 1965 (להלן - חוק איסור לשון הרע או החוק).
אלו העובדות הנדרשות לנדון -
1. התובעים טוענים כי הנתבע הוציא דיבתם רעה בשלוש הזדמנויות שונות .
2. הראשונה - ביום 13/11/05 התקשר הנתבע לשכנם של התובעים, מר י. ש., וטען באוזניו כי התובע בעט בתובעת בעת הריונה וגרם לה להפיל את ולדה (להלן- שיחת הטלפון).
3. השניה - ביום 14.12.05 שלח הנתבע דואר אלקטרוני למשרד המשפטים ובו טען כי המסמכים אשר הוצגו ע"י התובעת בתיק שנוהל על ידה בבית הדין לעבודה הינם מזויפים, כמו כן כינה את התובע במכתבו כ- "אלוף השקרים" (להלן - המכתב הראשון).
וזהו תוכן המכתב הראשון (נספח א' לתצהיר התובע -טעויות הכתיב הינן במקור) -
" הצגת מסמכים כוזבים לבית המשפט
שלום
כל המסמכים שהוצגו במשפט מזויפים, ומפוברקים, ואפרט במכתבי זה.
1. הגיברת ל. א. ביקשה להיטפטר (צ"ל - להתפטר - צ.ו) מעבודתה במהלך חודש יוני 2001 (לא כמו שהציגו "כרעייה") (צ"ל - כראיה- צ.ו)
2. בקשר "שמירת ההריון" אין ולא היה אישור מרופא מומחה אשר בדק את הגברת וקבע חד משמעית כי היא "בשמירת הריון" אלא דודתה של הגברת מנהלת סניף בקופת חולים לאומית בק. ג. והיא היא שסיפקה לגברת אישורים מפוברקים
3. לרעייה (צ"ל - לראיה- צ.ו) הגברת ל. א. המשיכה בעבודתה במקומות שונים, ולא הייתה בביתה לשם "שמירת ההריון" והתנהגה רגיל.
4. אם בית המשפט היה חוטר (צ"ל- חותר - צ.ו) קצת היה מגלה כי הגיברת הונתה את בית המשפט וכלל זה את הנתבעים. אני כולי תקווה שמכתבי זה יביא צדק לנתבעים ולכל הציבור.לא יתכן שמרמים ומשקרים במצח נחושה, ובנוסף מציגים לבית המשפט מסמכים כוזבים והצדק לא נעשה . בנוסף "התובעת" לא העידה במשפטה, אלא בעלה אשר "אלוף " השקרים הוא זה שהעיד.
שמי י. מ. - מקורב לנתבעים
(כאן מצורף מספר טלפון - צ.ו)
תודה על תשומת הלב
לשון הרע הנטענת הינה, איפוא, כי התובעים מוצגים במכתב כרמאים ושקרנים אשר זייפו או הסתייעו במסמכים מזויפים לתועלתם ולצורך קבלת "אישור שמירת הריון" לתובעת.
4. השלישית - ביום 22.12.05 שלח הנתבע מכתב נוסף באמצעות הדואר האלקטרוני, הפעם לאגף פניות הציבור של קופת החולים הלאומית, ובו טען כי עובדת הקופה מסרה אישורים פיקטיביים של "שמירת הריון" לחולים שונים. כאשר התבקש ע"י נציגי הקופה להוסיף פרטים לתלונתו כתב בין השאר את הדברים הבאים -