ע"א
בית המשפט העליון
|
2618-03
29/11/2004
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. מ' נאור
3. א' חיות
|
| - נגד - |
התובע:
1. פי.או.אס. (רסטורנט סוליושנס) בע"מ
2. פוינט אוף סייל בע"מ
עו"ד לוטי ריצ'רד
עו"ד נירן חמוטל
|
הנתבע:
1. נחום ליפקונסקי
2. אורן עציון
עו"ד עופר שפירא
עו"ד תרזה לם
|
|
פסק דין
השופטת מ' נאור:
1. באיזו ערכאה משפטית - בית משפט אזרחי, בית הדין האזורי לעבודה, או שניהם במפוצל
- תידון תובענה הכוללת עילות נגד מי שהיו דירקטורים ועובדים כאחת? זו השאלה
המתעוררת בערעור זה. בית המשפט המחוזי העביר, לבקשת המשיבים, את התביעה כולה לבית
הדין האזורי לעבודה; שני הצדדים למחלוקת סבורים )כטענה ראשית( כי אין מקום לפיצול
התביעה בין הערכאות השונות, אלא שהמערערות טוענות כי יש לבררה בבית המשפט המחוזי,
ואילו המשיבים טוענים כי יש לבררה בבית הדין האזורי לעבודה. מסקנתי שלי היא, שאין
מנוס מפיצול ההתדיינות בין בית המשפט המחוזי ובית הדין האזורי לעבודה. הדבר נובע
מכך שלמשיבים שני "כובעים": כובע של דירקטורים במערערת מס' 1 וכובע של עובדים בה.
לגבי תביעתה של המערערת מס' 2, דעתי היא כי יש לבררה, במלואה, בבית המשפט המחוזי.
העובדות וההליך בבית המשפט קמא
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת