להחלטה בעניין פלוני נ' מדינת ישראל
ביהמ"ש העליון דחה ערר שהגיש אזרח הולנד החשוד בשידול קטינים לזנות, על החלטת בית משפט המחוזי להתיר פרסום שמו ותמונתו. נקבע, כי האינטרס הציבורי בפרסום פרטיו גובר על הנזק שייגרם לו.
החשוד טען, כי אין כל אינטרס חקירתי לפרסם את שמו או תמונתו משום שממילא השתמש בשם בדוי כשיצר קשר עם הנערים ולפיכך לא תצמח מכך תועלת, ככל הנוגע לאיתור קטינים נוספים. עוד טען, כי רוב הסיכויים, כי לא יוגש כנגדו כתב אישום וכי יש בפרסום כדי לפגוע בו ובבני משפחתו.
המדינה טענה, כי בנסיבות המקרה, כיוון שמדובר בתייר, רווק ללא ילדים אשר מעטים האנשים שמכירים אותו בישראל, קיים אינטרס ציבורי בחשיפתו, על מנת להביא נערים נוספים להתלונן ולחזק את ממצאי החקירה.
השופטת חיות דחתה את הערר וקבעה, כי עיקרון פומביות ההליך השיפוטי עדיף על זכותו של החשוד לשם טוב, במיוחד בנסיבות המקרה דנן, כאשר החשוד לא הוכיח שייגרם לו נזק חמור עקב פרסום פרטיו. זאת, על אחת כמה וכמה כאשר קיים יסוד סביר לחשדות הנוגעים לפגיעה מינית בקטינים וניצולם.
לפיכך הורתה השופטת על פרסום שמו ותמונתו של החשוד לאלתר.
להחלטה בעניין פלוני נ' מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין