|
לפסק הדין בעניין יונס אבו שלבק נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בירושלים ביטל עונש מאסר שנגזר על אדם שנהג בעת שהיה בפסילה, כיוון שגזר הדין לא נומק כדבעי.
המערער הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ונהיגה ללא ביטוח. בית המשפט לתעבורה הרשיע אותו על פי הודאתו, וקבע כי אין מנוס מעונש מרתיע, ולכן יש לדון את המערער בין היתר ל 5 ימי מאסר בפועל.
השופט משה רביד קבע, כי בצד הצורך בהרתעה או בלחימה בעבירה נפוצה שיש בה משום ביזוי החוק, יש לשקול את נסיבותיו האישיות של העבריין, דבר שלא נעשה במקרה זה - מדובר בפסק דין לקוני הקובע שלכל עבירה בפסילה יש לתת מאסר בפועל, ללא התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם.
עוד נקבע, כי אמנם לעיתים רשאי בית המשפט להסתפק בהנמקה קצרה ותמציתית, אך ישנם מקרים שהנמקה כזו אינה מספקת, במיוחד כאשר גוזר בית המשפט עונש מאסר על נאשם.
לפיכך, נפסק כי יש לבטל את עונש המאסר לריצוי בפועל שהוטל על המערער, וכי בנוסף לעונשים של מאסר על תנאי והקנס שהוטלו עליו, פסול המערער מלנהוג במשך שישה חודשים.
לפסק הדין בעניין יונס אבו שלבק נגד מדינת ישראל
למדור: תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
|
שיתוף הידיעה בפייסבוק
