סגור
הפוך לדף הבית | הוסף למועדפים | תנאי שימוש
www.Welner.co.il www.PsakDin.co.il
www.AW-Law.co.il
...
שער | חיפוש | Newsletter | חדשות | מאמרים | פסיקה | חקיקה | כ' טענות | משאלים | ספרות יצירת קשר ... שרות לקוחות ... פרסום באתר ...
כניסה למנויים
ש' משתמש
סיסמה
שכחתי סיסמה
חיפוש עורכי דין
שם פרטי
משפחה
מחשבונים משפטיים
... עורכי דין
... נוטריון
... רפואה משפטית
... מומחים לדין הזר
... פסיכיאטריה משפטית
... עד מומחה
... רואי חשבון
... גישור ובוררות
... חוקר פרטי
... פוליגרף
... גרפולוגים
... תרגום משפטי
... שרותי עזר משפטיים
... שמאי
... תמלול והקלטות
עדכוני SMS ישירות מביהמש לנייד שלך
כל המאגרים פסיקה חקיקה כתבי טענות מאמרים חדשות טפסים
חיפוש במאגרים
»
חפש בחדשות בלבד
חפש בכל התכנים
חיפוש מתקדם...
משפחה וירושה
עבודה
צרכנות ותיירות
אינטרנט וקנין רוחני
תאגידים
בנקאות והוצל"פ
מקרקעין ובניה
מסים
ביטוח
סדר דין אזרחי וראיות
חוקתי ומנהלי
חוזים
הגבלים עסקיים
נזיקין
רפואה ומשפט
פלילי
תעבורה
איכות הסביבה
בוררויות וגישור
סחר בינלאומי
חזרה לכל החדשות... ... חיפוש בארכיון חדשות... ...
...שלח לחבר ...הדפס
קנס של 20,000 ש"ח לאגד בגין אי עצירה בתחנה עקב עומס נוסעים.
[‏יום רביעי ‏25 ‏מרץ ‏2009]

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

בית המשפט לתעבורה בירושלים הטיל על 'אגד' קנס של 20,000 ש"ח בגין אי עצירה בתחנה עקב עומס נוסעים. נקבע, כי לא ייתכן מצב שבו נוסעים באופן קבע לא ייאספו מתחנות.

בתאריך 1.11.2006 המתין המתלונן בתחנת קו 13 הממוקמת ברחוב יפו בירושלים. כשהגיע האוטובוס, הנהג לא עצר בתחנה כי אם במרחק ממנה ואז הוריד מספר נוסעים אך לא אסף את המתלונן כמו גם את הנוסעים האחרים שהמתינו בתחנה. 'אגד' הואשמה בעבירות של אי עמידה בתנאי רישיון , אי הפעלת שירות סדיר, ואי עצירה בתחנה לאיסוף נוסעים.

השופט טננבוים קבע, כי במסגרת חובתה של אגד להפעיל שירות קו תקין, יעיל, נוח ומותאם לצרכי הציבור, עליה להתאים את מספר האוטובוסים ו/או גודלם למספר הנוסעים בקו, בוודאי כאשר קיימת בקו בעיה ידועה של עומס נוסעים.

עוד נקבע, כי בכל מקרה הנהג צריך לעמוד בתחנת האוטובוס על מנת להוריד אנשים ו/או להעלותם, והוא אינו יכול להחליט על דעת עצמו להעמיד את האוטובוס מחוץ לתחנה על מנת להוריד נוסעים. בהיעדר מקום, רשאי נהג אוטובוס שלא להעלות נוסעים חדשים לאוטובוס, ואולם מחויב הוא להקפיד על עצירה בתחנות הקבועות.

"לנגד עיננו צריכה להיות המטרה על פיה התחבורה הציבורית תהיה כזו שהנוסעים יבחרו מרצונם להשתמש בה. לא משום שאין להם ברירה, אלא משום שהיא תהיה אמינה, נוחה, ומהירה יותר" כתב השופט.

כיוון שמדובר במקרה תקדימי, ועבר זמן רב מאז האירוע, הוחלט להטיל על אגד קנס של 20,000 ש"ח. כן, חויבה אגד לפצות את המתלונן ב 500 ש"ח.

  • ב"כ המאשימים: עו"ד י. הררי, עו"ד עמיקם קוריש
  • ב"כ הנאשמים: עו"ד ציפי קפש

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il




...שלח לחבר ...הדפס
...חזרה לכל החדשות
...חיפוש בארכיון חדשות


משפחה וירושה | עבודה | צרכנות ותיירות | אינטרנט וקנין רוחני | תאגידים | בנקאות והוצל"פ | מקרקעין ובניה | מסים | ביטוח | סדר דין אזרחי וראיות | חוקתי ומנהלי | חוזים | הגבלים עסקיים | נזיקין | רפואה ומשפט | פלילי | תעבורה | איכות הסביבה | בוררויות וגישור | סחר בינלאומי
שער | חיפוש במאגרים | השבוע בפסקדין | חדשות | מאמרים | פסקי דין | ספרות | תנאי שימוש
יצירת קשר | שרות לקוחות | פרסום באתר
מפה
כניסה לניהול אתר אישי

© כל הזכויות שמורות לפסקדין אתרי משפט בע"מ

www.Salta.co.il
האתר פותח ומתוחזק ע"י סלטה אינטרנט בע"מ