אינדקס עורכי דין
... עורך דין
... נוטריון
... בוררים
... מגשרים
... מומחים לדין הזר
שרותים משפטיים
... פסיכיאטריה משפטית
... עדים מומחים
... רואי חשבון
... חוקרים פרטיים
... פוליגרף
... גרפולוגיה
... תרגום משפטי
... שרותי עזר משפטיים
... שמאים
... תמלול והקלטות
חיפוש | Newsletter | חדשות | מאמרים | פסיקה | חקיקה | וידאו יצירת קשר ... שרות לקוחות ... פרסום ...
יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
בית משפט השלום ירושלים
בתאריך: 30/07/2013


בפני:
1. כב' השופט/ת אורי פוני
התובע:
1. מרואן שבאנה
- נגד -
הנתבעים:
1. הכח המניע יעוץ בע"מ
2. יוסף מורן
3. דורון יהודה
4. טי. ג'י. אס-גלובל בע"מ

החלטה

1)התובע, אדם נכה עקב תאונת עבודה, הגיש תביעה בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעים.

2)הנתבעת מס' 1 (להלן הכח המניע) הינה חברה אשר עוסקת ביבוא אישי של רכב. הנתבע מס' 2 (להלן מורן) הינו אחד מבעלי הכח המניע ומי שניהל לטענת התובע את המו"מ לעניין יבוא רכב אישי עבורו.

הנתבע מס' 3 (להלן דורון) ביחד עם מורן הינם שותפים של עסק הידוע בכינויו וואן ישיר אשר אף הוא עוסק ביבוא אישי של רכב לנכים.

הנתבעת מס' 4 (להלן החב') עוסקת בתחום עמילות מסכס.

3)על פי הנטען בכתב התביעה ביקש התובע ליבוא ארצה רכב ביבוא אישי וזאת לאחר שרכבו

נגנב.

באמצעות צד ג' נוצר קשר בין התובע לבין מורן ובעקבותיו נכרת ביניהם הסכם ולפיו אמור לשלם התובע לידי מורן את הסך של 185,000 ₪, כאשר מתוך סכום זה עלותו של הרכב עמדה על סך של 35,000 יורו.

במעמד חתימת ההסכם שילם התובע כמקדמה סכום של 30,000 ₪ כאשר את יתרת הסכום יהא עליו לשלם כאשר הרכב יגיע לארץ.

במועד מאוחר נפגשו מורן והתובע ולבקשת מורן מסר לו התובע המחאה בסך של 115,000 ₪ וכן שני המחאות נוספות בסך כולל של 40,000 ₪.

עם קבלת ההמחאה ע"ס של 115,000 ₪ הטביע מורן את חותמת החב' במקום המיועד לציון שם הנפרע, וזאת לאור הסברו כי החב' עוסקת בהעברת הכספים לחו"ל.

בהמשך מוסיף התובע וטוען כי החב' השיבה לכח המניע את הסכום של 115,000 ₪.

4)בסופו של יום נותר התובע ללא רכב ואף כספו לא הושב לו על ידי מי מהנתבעים.

5)בנוסף להגשת התביעה עתר התובע להטלת עיקול זמני על כספים וזכויות המגיעים לכל אחד מהנתבעים אצל צדדי ג' הכל כמפורט בבקשה.

בתצהירו בתמיכה לבקשה חוזר התובע על העובדות האמורות בכתב התביעה .

בבקשה נטען עוד כי דרך התנהלותם של הנתבעים כמפורט בכתב התביעה מציעה על כך שאי מתן הצו יגרום לו נזק גדול לעומת נזקם של מי מהנתבעים אשר גזלו את כספו ולפיכך קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

6)החב' הגישה בקשה דחופה לביטול צו העיקול הזמני שהוצא כנגדה. בבקשה מעלה החב' את הטענות הבאות:

ראשית, בינה לבין התובע לא היה כל קשר ישיר מכל סוג שהוא והחב' לא העניקה לו כל שירות.

שנית, החב' קיבלה שיק שהיה כבר רשום לפקודתה מאת הכח המניע, הפקידה אותו בחשבונה ואף הוציאה קבלה על כך.

שלישית, על פי הוראות הכח המניע ובקשתה היא השיבה לה את הסכום של 115,000 ₪ במספר תשלומים כמפורט בסעיף 11 לבקשה.

רביעית, ככל שקיים סכסוך בין התובע לבין מי מהנתבעים 1 – 3, הרי שאין היא חבה במאומה לתובע ואין לקשור אותה לסכסוך.

חמישית, מאחר והשירות שבגינו הועבר לה הסכום של 115,000 ₪ נתבקש על ידי הכח המניע ולא התובע ובהעדר כל קשר מכל סוג שהוא ביניהם הרי שלא ניתן להטיל עליה את החובה להשיב את הסכום של 115,000 ₪ לתובע.

7)ביום 15.7.2013 נערך דיון בבקשה ובו נחקרו התובע ומר תומר שיראזי מטעם החב'.

8)מחקירתו של התובע עולות העובדות העיקריות הבאות:

ראשית – השיק נמסר למורן כשהוא אינו נושא את שם הנפרע ומורן הוא זה אשר הטביע את חומת החב' על השטר.

לקריאת המשך המסמך יש להזדהות כמנוי או לרוכשו
לרכישה תמורת 26.00 ש"ח » להזדהות כמנוי » לרכישת מנוי »



מסמך זה עשוי להכיל שינויים שהוטמעו ע"י מערכת אתר פסקדין. להסבר לחצו כאן...

יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. מדיה זו עושה שימוש באמצעים חדשניים ביותר אשר פותחו רק לאחרונה והניסיון לגביהם הוא חדש וללא רקורד רב.

על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

בעלי דין רשאים לבקש הסרת המסמך מהמאגר

יצויין כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט.

בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת.