אינדקס עורכי דין
... עורך דין
... נוטריון
... בוררים
... מגשרים
... מומחים לדין הזר
שרותים משפטיים
... פסיכיאטריה משפטית
... עדים מומחים
... רואי חשבון
... חוקרים פרטיים
... פוליגרף
... גרפולוגיה
... תרגום משפטי
... שרותי עזר משפטיים
... שמאים
... תמלול והקלטות
חיפוש | Newsletter | חדשות | מאמרים | פסיקה | חקיקה | וידאו יצירת קשר ... שרות לקוחות ... פרסום ...
יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
בית משפט השלום עפולה
בתאריך: 05/01/2011


בפני:
1. כב' השופט/ת ג'מילה ג'בארין כליפה
מבקש ת-נתבעת:
1. מועצה מקומית דבוריה ע"י ב"כ עו"ד ריחאן נג'אר
- נגד -
משיב -תובע:
1. נביל דואס ע"י ב"כ עו"ד שיבלי סאמי

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 27/10/2010 ,המחייב את המבקשת-הנתבעת לשלם לתובע סך של 10,140 ש"ח בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

המבקשת אינה מכחישה כי כתב התביעה נמסרה לה כדין אך לטענתה , בעטיה של טעות אנוש ובהיסח הדעת התביעה לא הועברה ליועץ המשפטי ועל כן לא הוגש כתב הגנה וניתן פסק דין בהעדר.

בנוסף טוענת המבקשת כי יש לה סיכויי הגנה טובים כנגד תביעת התובע.

לטענתה ,כתב התביעה הינו להחזר תשלום יתר עבור חוב ארנונה ומים שגבתה הנתבעת מאת התובע. דין תביעה זו מחיקת או דחייה על הסף מאחר ולבית המשפט אין סמכות עניינית לדון בה,התובע לא הגיש השגה על חיוביו למנהל הארנונה או לועדת הערר בהתאם לסעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות.

עוד טוענת הנתבעת כי החיוב נגבה כדין, צווי העיקול בוצעו כדין וטענותיו של התובע בדבר הסכמות כאלה או אחרות אינו נכונות ואין להן שום בסיס ושחר.הנתבעת מכחישה את הטענה בעניין ההנחה בארנונה כנטען ע"י התובע ומכחישה התשלום ביתר כנטעם בסעיף 10 לכתב התביעה לרבות עוגמת הנפש שנגרמה לתובע בסך של 5000 ₪.

מנגד מתנגד ב"כ התובע לביטול פסק הדין, הן מאחר והבקשה הוגשה באיחור וללא הארכת מועד והן מאחר כתב התביעה הומצא כדין לנתבעת ואי הגשת כתב הגנה מהווה זלזול בהליכי המשפט כמו כן כתב התביעה מבוסס היטב ואין לנתבעת טענות הגנה מבוססות.

דיון

בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד,המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הינו עד חלוף 30 יום מיום מתן פסק הדין,אם ניתן בפני המבקש,ואם ניתן שלא בפניו,מהיום שבו נמסר לו העתק הפסק,משחלף המועד,על הנתבע להגיש בקשה להארכת מועד כמצוות תקנה 528 לתקנות סד"א.

פסק הדין ניתן ביום 27/10/2010 והבקשה לביטולו הוגשה ביום 2/12/2010.

בתגובה לבקשה לביטול פסק הדין נטען ע"י ב"כ התובע כי הבקשה הוגשה באיחור ללא הארכת מועד.

לאור הנטען בתגובה לעניין האיחור במועד ניתנה ביום 13/12/2010 נ החלטה כי על ב"כ התובע לפרט מתי הומצא פסק הדין לנתבעת שכן פסק הדין ניתן בהעדרה ומנין 30 הימים הינו מיום ההמצאה.

ב"כ התובע הגיש ביום 20/12/2010 הודעה לבית המשפט לפיה : בבדיקה במזכירות בית המשפט עולה כי ביום 27/10/2010 שלחה מזכירות בית המשפט פסק הדין לנתבעת וכי יומיים לאחר מכן ב"כ הנתבעת דיבר טלפונית עם ב"כ התובע ובירר אודות פסק הדין.

יש לציין כי ההודעה הנ"ל הוגשה ללא תצהיר לאימות הטענות העובדתיות.

הודעה זו הועברה לתגובת ב"כ הנתבעת.

בהתאם לתגובה מטעם הנתבעת שהוגשה בצירוף תצהיר מטעם מזכיר המועצה הרי פסק הדין נתקבל במועצה רק ביום 3/11/2010 ורק אז הועבר לטיפול היועץ המשפטי.

מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי פסק הדין נשלח לנתבעת ביום 27/10/2010 אך אישור המסירה טרם חזר.

אין בפני אישור על מועד המצאת פסק הדין לנתבעת.

בהתאם לתגובה ולתצהיר מטעם הנתבעת הרי פסק הדין נתקבל אצלה ביום 3/11/2010 כאשר הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 2/12/2010 בתקופה של ה- 30 ימים.

לכאורה,הבקשה הוגשה במועד.

בנוסף,מהמסמכים שהוגשו לא עולה כי הנתבעת ידעה על פסק הדין במועד מוקדם יותר שכן ההודעה מטעם ב"כ התובע מיום 20/12/2010 הוגשה ללא תצהיר התומך בטיעון העובדתי.

מה גם ,כלל הידיעה פירושו הוא כי כאשר יודע בעל דין,על קיום פסק הדין בעניינו-והוא אף יודע או יכול לדעת בבירור את תוכנו,ומשתהה השתהות בלתי סבירה,ארוכה וממושכת בנקיטת הליך שיפוטי,כי אז ייתכן בנסיבות מסוימות כי חובת תום הלב הדיוני תפעל כחסם וכמניעות לנקיטת הליך שיפוטי עם חלוף תקופה ארוכה מאז ידע בעל הדין בפועל על פסק הדין.

בנסיבות דנן לאור תכיפות הזמנים מיום מתן פסק הדין ליום בו הוגשה הבקשה לא ניתן לטעון על השתהות בלתי סבירה בנקיטת הליך משפטי גם אם הנתבעת ידעה על קיום פסק הדין סמוך לאחר נתינתו.

לקריאת המשך המסמך יש להזדהות כמנוי או לרוכשו
לרכישה תמורת 26.00 ש"ח » להזדהות כמנוי » לרכישת מנוי »



מסמך זה עשוי להכיל שינויים שהוטמעו ע"י מערכת אתר פסקדין. להסבר לחצו כאן...

יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. מדיה זו עושה שימוש באמצעים חדשניים ביותר אשר פותחו רק לאחרונה והניסיון לגביהם הוא חדש וללא רקורד רב.

על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

בעלי דין רשאים לבקש הסרת המסמך מהמאגר

יצויין כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט.

בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת.