אינדקס עורכי דין
... עורך דין
... נוטריון
... בוררים
... מגשרים
... מומחים לדין הזר
שרותים משפטיים
... פסיכיאטריה משפטית
... עדים מומחים
... רואי חשבון
... חוקרים פרטיים
... פוליגרף
... גרפולוגיה
... תרגום משפטי
... שרותי עזר משפטיים
... שמאים
... תמלול והקלטות
חיפוש | Newsletter | חדשות | מאמרים | פסיקה | חקיקה | וידאו יצירת קשר ... שרות לקוחות ... פרסום ...
יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
בתאריך: 11/07/2010


בפני:
1. כב' השופט/ת אריאל ברגנר
מאשימה:
1. מדינת ישראל
- נגד -
נאשם:
1. רחמים גויטע גבעתי

החלטה

הנאשם העלה בפני טענה מקדמית לפיה עותר לביטולו של כתב האישום מטעמים של הגנה מן הצדק, בשל אי כיול מכשיר הממל"ז (להלן – "המשכיר"), באמצעותו נמדדה מהירות הנסיעה המיוחסת לנאשם בכתב האישום.

בתי המשפט השונים נתנו בחודשים האחרונים מספר החלטות בעניין זה הקובעות כי לאור עובדת כי כיול המכשיר, תוצאות המדידה שנעשות באמצעותו אינן יכולות לבסס הרשעה.

החלטות אלה אושרו בבית המשפט המחוזי (ע"פ 5355/08 מדינת ישראל נגד עמיקם לוין ו- ע"ח 16573-04-10 מדינת ישראל נגד איהד עיסה).

ערכאת הערעור דחתה ערעורים שהגישה המאשימה על הקביעות כי לאור אי כיול מכשיר המדידה, בין אם זה המכשיר כדוגמת זה שבתיק שבפני ובין אם מדובר על מכשיר המולטונובה (פס"ד דומב), לא ניתן לבסס הרשעה ולכן דין כתב האישום להתבטל.

בנסיבות אלה, במקום לפעול עפ"י הכרעות בתי המשפט לתעבורה ובית המשפט המחוזי, מעדיפה המאשימה להתעלם מהן ולהמשיך ולדרוש הרשעות על בסיס נתונים שאינם אמינים.

אין חולק כי משטרת ישראל אינה מכיילת את המכשיר. פסה"ד בתיק דומב (ע"פ (באר שבע) 4556/07) קובע מפורשת כי יש חובה לכייל את המכשיר על מנת להבטיח את אמינות המדידה. פס"ד זה חלוט.

בהחלטה מיום 27.4.10 בתת"ע 41953/09 מדינת ישראל נ' לבקוביץ אדמון התייחס בית המשפט (כב' השופטת בן יששכר) להתנהלותה המוטעית של משטרת ישראל ביחס לסוגיה דומה, התנהלות המהווה חוסר הגינות ציבורית ופגיעה של ממש בהגינות ההליך.

לקריאת המשך המסמך יש להזדהות כמנוי או לרוכשו
לרכישה תמורת 26.00 ש"ח » להזדהות כמנוי » לרכישת מנוי »



מסמך זה עשוי להכיל שינויים שהוטמעו ע"י מערכת אתר פסקדין. להסבר לחצו כאן...

יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. מדיה זו עושה שימוש באמצעים חדשניים ביותר אשר פותחו רק לאחרונה והניסיון לגביהם הוא חדש וללא רקורד רב.

על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

בעלי דין רשאים לבקש הסרת המסמך מהמאגר

יצויין כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט.

בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת.