א
בית משפט השלום חיפה
|
5905-04
20/04/2006
|
בפני השופט:
ת. נאות-פרי
|
| - נגד - |
התובע:
בצת מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
עו"ד ברגמן עידו
|
הנתבע:
1. אישח יצחק
2. אישח נדב
עו"ד שוורץ יהודה
|
| פסק-דין |
"מים-גנובים ימתקו ולחם סתרים ינעם"
(משלי, פרק ט פסוק י"ז).
אין צורך לציין מהי המשמעות הנפוצה של הפסוק (למרות שהיא אינה המשמעות המדויקת של הפסוק בהקשר בו הוא מופיע במשלי), ובכל אופן, לא ניתן שלא להזכר בפסוק בעת הדיון בתובענה כספית זו שבפניי שעניינה נזקים שנגרמו עקב גניבת מים מצד חברי אגודה שיתופית, וכפי שיובהר בהמשך - המים הגנובים דכאן לא יהיו כה מתוקים.
כללי -
- התובעת, הינה אגודה שיתופית להתישבות עובדים בשם בצת (להלן - "האגודה").
- הנתבעים, מר אישח יצחק ואישח נדב, הינם בהתאמה - אב ובנו, חברי האגודה המתגוררים בבצת (להלן - "יצחק" ו-"נדב", בהתאמה).
- בבסיס התובענה טענת האגודה לפיה הנתבעים צרכו מים לצורך משקם ללא ששולמה תמורתם, וזאת עקב חבלה שבוצעה ברשת המים אשר גרמה לכך שצריכת המים לא נרשמה בשעוני המים הרלבנטיים.
- לטענת האגודה "גניבת המים" בוצעה במשך שנים והסבה לה נזקים בשווי עלות המים "הגנובים", היטלים וקנסות (בסך של כ-107,000 ש"ח) וכן נזקים בשל עלויות החקירה הפרטית שבוצעה מטעמה לצורך איתור הגניבה (בסך של כ-109,000 ש"ח נוספים).
- סכום התביעה הועמד איפה על סך כולל של 216,000 ש"ח במעוגל.
- עמדת הנתבעים היתה כי אין כל בסיס לתביעה וכי הגשתה הינה תולדה של סיכסוכים פנים-אגודתיים, בין חברי אופוזיציה וקואליציה.
דיון
-
- ביום 1/1/2006 נשמעו ראיות הצדדים.
מטעם האגודה העידו מר בילו שלום (בעל משרד החקירות אשר ביצע את החקירה הרלבנטית, להלן - "החוקר"), מר חיים פורטנוי (חבר ועד האגודה, להלן - "פורטנוי") ומר יצחק פרידמן, אחראי על קריאת מוני המים ונושא המים (להלן - "פרידמן").
מטעם הנתבעים העידו מר משה קליין (להלן - "קליין"), והנתבע מס' 2 עצמו, יצחק.
- לאחר שמיעת העדים, עיון במוצגים שהוגשו מטעמם ושקילת טענות ב"כ הצדדים בסיכומיהם מסקנתי היא כי
דין התביעה להתקבל, וזאת מהטעמים שיפורטו להלן.
האם בוצעה הגניבה הנטענת ?
- בשלב ראשון הוכחשה טענת הגניבה, אך למעשה לא היה ממש בהכחשה זו היות ונדב הועמד לדין פלילי באשר לגניבה (בהתאם לסעיף 400 לחוק העונשין, תשל"ז-1977) ובמסגרת אותם ההליכים הוא
הודה במעשים המיוחסים לו (וראו את פרוטוקולי בהמ"ש מהימים 1/10/2002 ו-8/4/2003 במסגרת ת.פ. 4495/01 בבהמ"ש השלום בעכו וכן את הודאתו במשטרה מיום 5/10/2000 - אשר הוגשו לתיק בהמ"ש).
10. מעבר לכך, הובאו בפני הראיות הבאות,
שלא נסתרו -
- עדותו של החוקר אשר הגיש מטעמו שני דוחות חקירה (ת/1) ואשר העיד כי הוא התבקש על ידי חברי הוועד לחקור חשדות באשר לגניבה מצד הנתבעים וממצאיו היו כדלקמן :
"מה שראינו זה שבחור צעיר שמגיע לשעון המים ומשחיל חתיכת גוף מתכת לתוך השעון וזה עוצר למעשה את ספירת השעון, והשעון נעצר והמים זורמים ללא שהשעון יפעל";
(עמ' 8 שורות 19-21),
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת