אינדקס עורכי דין
... עורך דין
... נוטריון
... בוררים
... מגשרים
... מומחים לדין הזר
שרותים משפטיים
... פסיכיאטריה משפטית
... עדים מומחים
... רואי חשבון
... חוקרים פרטיים
... פוליגרף
... גרפולוגיה
... תרגום משפטי
... שרותי עזר משפטיים
... שמאים
... תמלול והקלטות
חיפוש | Newsletter | חדשות | מאמרים | פסיקה | חקיקה | וידאו יצירת קשר ... שרות לקוחות ... פרסום ...
יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
בית משפט המחוזי ירושלים
בתאריך: 27/06/2006


בפני:
1. כב' השופט/ת יעקב צבן
מבקשים:
1. מדינת ישראל
- נגד -
משיבים:
1. אליהו אריש ת.ז. 028078764
2. יהודה אריש ת.ז. 054744107
3. אליהו נעים ת.ז. 059846329
4. ערן אלמוג ת.ז. 033632662
5. אסי אבוטבול ת.ז. 032412108
6. טיירי ישראל תבל ת.ז. 039252804
7. יהודה אלחנטי ת.ז. 050899061
8. אלון בכר ת.ז. 0430220338
9. לביא גואטה ת.ז. 49172364
ב"כ מבקשים:
1. עו"ד שוהם
2. עו"ד מינטקביץ
ב"כ משיבים:
1. עו"ד עופרי
2. עו"ד דרעי
3. עו"ד עטרי
4. עו"ד הלוי
5. עו"ד שרמן
6. עו"ד חימי

החלטה

בתי המשפט

ב"ש 6520/06

בבית המשפט המחוזי בירושלים

לפני: כבוד השופט יעקב צבן

ת"פ   2077/06

       
 

מדינת ישראל

בעניין:

המבקשת

ע"י עו"ד שוהם, עו"ד מינטקביץ

 
 

נ  ג  ד

 
 
 

1. אליהו אריש ת.ז. 028078764

ע"י עו"ד עופרי

2. יהודה אריש ת.ז. 054744107

ע"י עו"ד דרעי

3. אליהו נעים ת.ז. 059846329

ע"י עו"ד עטרי

4. ערן אלמוג ת.ז. 033632662

ע"י עו"ד הלוי

5. אסי אבוטבול ת.ז. 032412108

ע"י עו"ד שרמן

6. טיירי ישראל תבל ת.ז. 039252804

7. יהודה אלחנטי ת.ז. 050899061

ע"י עו"ד חימי

8. אלון בכר ת.ז. 0430220338

9. לביא גואטה ת.ז. 49172364

 

המשיבים

   

החלטה (משיבים 1-5, 7)

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

1.         העבירות המיוחסות למשיבים 1-4 הן קשר לפשע, רכישה והובלה של נשק, תחמושת ואביזרי נשק, למשיבים 5-8 קשר לפשע וסחר בנשק ולמשיבים 6 ו-9 החזקת נשק, תחמושת ואביזריו, לפי סעיפים 499, 144, בהתאמה, לחוק העונשין.

2.         על-פי כתב האישום, בחודש אפריל 2006 קשרו משיבים 5-8 קשר למכור למשיבים 1-4  כלי נשק, תחמושת ומתאמים למשתיק קול. ביום 27.4.06 השיגו המשיבים 5-8 תמ"ק עוזי, מחסנית, מתאם למשתיק קול וכן מתאמים אחרים (להלן - הנשק), על-מנת לספקם למשיבים 1-4. באותו יום בצהריים, הודיע משיב 5, אסי אבוטבול, למשיב 3, אלי נעים, כי הנשק מוכן וביקש לשלוח אנשים לקבלו. המשיבים 1-4 הורו לערן בן-מיכאל, אף הוא נאשם בתיק העיקרי, לנסוע לנתניה על-מנת לקבל את הנשק ממשיב 8, אלון בכר ולהוביל הנשק לירושלים. ערן בן-מיכאל נסע לנתניה עם חברו שי אבו, השניים פגשו את משיב 8, אלון בכר, נסעו איתו לרחוב הדר בנתניה וקיבלו ממנו את הנשק. ערן בן-מיכאל ושי אבו הובילו את הנשק במכונית לירושלים על-מנת להעבירו למשיבים 1-4. בהגיעם לכניסה לירושלים הם נעצרו על-ידי שוטרים.

3.         באישום שני המיוחס למשיבים 6 ו-9, טיירי תבל ולביא גואטה, נטען כי השניים החזיקו והובילו נשק, תחמושת ואביזרי נשק ובהם רובה, משתיק קול, לבנות חבלה, אצבעות חומרי נפץ, נפצים, אקדח, רימון יד, מחסניות.

4.         המשיב 6, טיירי תבל (להלן - טיירי), נעצר עד תום ההליכים בהסכמת הצדדים. בעניינם של המשיבים 8, 9, אלון בכר ולביא גואטה, הייתה הסכמה על קיום ראיות לכאורה וכפועל יוצא גם על עילת מעצר, ונקבע דיון נפרד בסוגית חלופת מעצר.

קיימת מחלוקת על קיום ראיות לכאורה בעניינם של המשיב 1 (להלן - אליהו אריש), המשיב 2 (להלן - יהודה אריש), המשיב 3 (להלן - אליהו נעים או "קוסם"), המשיב 4 (להלן - אלמוג), המשיב 5 (להלן - אסי או אבוטבול), המשיב 7 (להלן -אלחנטי).

הראיות לכאורה הן נסיבתיות המבוססות רובן ככולן על האזנות סתר ועיקובים. לטענת המבקשת, התמונה השלמה, ההגיונית היחידה העולה מתוך הראיות הינה, כי המשיבים 1-4 (הקבוצה הירושלמית) קשרה קשר לרכוש את הנשק מהמשיבים 5-9 (הקבוצה הנתנייתית). לשיטת המשיבים, תמונת הראיות הינה שונה, חסרה מאוד ולמצער אפשר לתת לה פרשנות אחרת.

כיוון שמדובר בהאזנות למספר טלפונים לאורך זמן ונוכח מספרם של המשיבים, כמות חומר הראיות היא נכבדה ומחזיקה שורה של קלסרים.

ראיות לכאורה

5.         המשטרה האזינה מאז מרץ 2006 לטלפונים של אליהו אריש, יהודה אריש, קוסם, אסי אבוטבול, ערן בן-מיכאל וטיירי תבל. השיחות הללו נסובות על עניינים שונים והשם המפורש "נשק" או מילה נגזרת, אינם נזכרים כלל. לטענת המבקשת, החל מיום 19.4.06 יש רצף שיחות בין כל המשיבים שעניינו העברת דבר מה מהקבוצה הנתנייתית לקבוצה הירושלמית. אותו "דבר מה" מורכב מחלקים, הירושלמים כבר שילמו והם כועסים על עיכוב מסירתו של ה"דבר מה", למרות ששלחו שליחים מספר פעמים כדי לקבלו. רצף השיחות בו נוטלים חלק כל המשיבים, מלמד על קשירת הקשר בתוך כל קבוצה לחוד, ועל תוכנית האספקה בין שתי הקבוצות. ביום 27.4.06 בערב נשלח ערן בן-מיכאל (שהינו נאשם 5 בתיק העיקרי) לנתניה, הוא צרף לנסיעה את שי אבו. השניים קיבלו מאלון בכר את אותו דבר מה, ובשובם לירושלים בשעה 23:52 הם נעצרו וברכב נמצא הנשק. לטענת המבקשת ה"דבר מה" עליו דיברו כל המשיבים במשך אותו שבוע, הוא הנשק שנתפס שהיה מיועד לאלי אריש, בו היו שני ניסיונות התנקשות בחודשים האחרונים.

6.         שי אבו הינו עד מדינה ועדותו מפלילה ישירות רק את ערן בן-מיכאל ואלון בכר. המשיבים ברובם שמרו על זכות השתיקה ולא ענו לשאלות מהותיות. על-פי הטענה, עבירות הקשר והנשק עולות משיחות הטלפון ועל כן אין מנוס מסקירה, ולו תמציתית, של שיחות אלה, וכן התייחסות ב"כ המשיבים לראיות.

7.         א.         ביום 19.4.06 בשעה 15:09 התקיימה שיחה בה נטלו חלק יהודה אריש, טיירי תבל ואלחנטי. אריש טען כלפי השניים, כי הם קיבלו כבר את הכסף וכי עליהם להזדרז, שכן העיכוב הורס את החג (פסח).

ב.         בשיחה מיום 24.4.06 בשעה 21:13 יהודה אריש מביע כעס באוזני קוסם על אלחנטי, שלא הכין דבר מה בטענה שאינו עובד ביום השואה, וכי חסר " משהו קטן בתוך זה", וקוסם מביע פליאה, שכן ה"ילד" (כינוי לאסי אבוטבול) הבטיח לו ש" זה גמור, מסודר". באותו ערב בשעה 22:08 קוסם מדבר עם ערן אלמוג, שאומר כי חלק אצלנו " אתמול טיפלתי בחלק... שיק אחד, העלו שיק אחד, חלק מהשיק כאילו והיום היה צריך לסדר עוד... חלק". קוסם מביע פליאה שכן הילד - אבוטבול - אמר לו עוד ביום שישי שהכל בסדר.

לשיטת המבקשת שיק הוא נשק.

ג.          ביום 25.4.06 הגיע אבוטבול לנחם את קוסם על מות אמו ומשם התקשר לאלון בכר בשעה 11:26 ואמר לו, כי קוסם טוען שחסרים דברים ולא הביאו הכל. אלון מאשר ואומר ש" היום יהיה להם הכל". לשיטת המבקשת, מדובר בחלק הקשור לנשק, אלא שפרשנות זו אינה חד משמעית, שכן בסוף השיחה אלון אמר " חלק שלחנו כבר, נו, חלק מהכסף שלחנו", והשאלה היא האם שלחו כסף או נשק או שמא יש כינוי נוסף לנשק?

באותו יום בשעה 20:19 שוחח קוסם עם ערן אלמוג (קבוצת י-ם) וביקש שילך לאלון בכר (קבוצת נתניה), כדי לגמור את הסיפור, שכן אלון הבטיח לאבוטבול (קבוצת נתניה), שהכל בסדר. לאחר דיבור על תשלומים אומר קוסם " החלק העיקרי חסר וגם עם ההוא מה? סתם שילמנו? הוא לא מביא אותם". לשיטת המבקשת ה"חלק העיקרי" הוא חלק מנשק. המשיבים טוענים, כי אפשר להבין גם כי זה חלק עיקרי של כסף או דבר אחר.

בשעה 20:37 קוסם דיבר עם אבוטבול ושואל מה עם אלחנטי, אבוטבול אומר, כי הבין (מאלחנטי) כי " זה" מוכן ושיבואו לקחת עכשיו וכי ניתן להתקשר אל אלחנטי. קוסם אומר שישלח מישהו לקחת.

בשיחה עוקבת בשעה 20:39 אמר אבוטבול לאלון בכר שיודיע לאלחנטי, כי קוסם שולח " מישהו לקחת", וכי עליו להתקשר לאלחנטי ולומר לו לענות לטלפון. בחלוף מספר דקות, בשעה 20:47, מתקשר אבוטבול לאלחנטי, שמודיע שהוא ממתין לשיחה מקוסם.

בשעה 23:25 מדווח אלמוג לקוסם, כי שוחח עם אלחנטי, שאמר לו שסידר את הכל פרט לשני דברים קטנים. הדבר מכעיס את קוסם, אף כי בין כה וכה אין את מי לשלוח באופן מיידי להביא.

משיחה מוקדמת יותר בין אליהו אריש לאלמוג (20:55) עולה, כי השליחות תהיה מחר. בהמשך הערב, בשעה 22:27, יהודה אריש מדבר עם טיירי תבל ומזכיר לו, כי על מה שדיברו בערב החג והתבטל - מוכן עכשיו ויהודה אומר שישלח מישהו מחר. ומיד ממשיכים השניים לדבר על מחיר של " שמונה אלף דרכמות, עם טורבו". לשיטת המבקשת, בערב החג דובר על נשק והוא מוכן עכשיו. לטענת המשיבים מדובר על דבר אחר, אולי מכונית טורבו או למצער מדובר בפרשנות אפשרית נוספת - עסקת מכונית.

ד.         ביום 26.4.06 בשעות הבוקר, קיים טיירי תבל שיחות עם חרט המתכת אריה דמליך, הנסובות על יצור דחוף של 30 יחידות. מאמרות של דמליך במשטרה עולה, כי טיירי פנה אליו להכנת מתאם לנשק וכאשר סירב לו בא אליו טיירי והביא יחידת אלומיניום חרוטה וביקש ליצר כמותה. לטענת המאשימה מדובר ביחידות מתאמים למשתיקי קול לנשק, דומים או שווים לאלה שנתפסו אצל ערן בן-מיכאל. במהלך אותו יום התקיימו מספר שיחות בין טיירי לבין אלון ובהן מספר טיירי על הקשיים שיש לו עם חרט וכי יהודה אריש לוחץ עליו ומשגע אותו.

ה.         בשיחה בשעה 13:04 אלמוג אמר לקוסם, כי הוא ממתין לטלפון מאבוטבול כדי לנסוע להביא " שתיים", ובהמשך השיחה הם מדברים על אחד ריקו שצריך להביא כסף 100,000. מתוכן הדברים עולה, כי מדובר בשני עניינים שונים. ובשעה 14:42 שוחח אלי אריש עם קוסם וקבל בפניו בכעס על אלון וטיירי המבטיחים כי הכל מוכן אך הם משקרים, והוא אף נסע לשווא להביא. לשיטת המבקשת השיחה משתלבת היטב עם העיכובים שנגרמו על-ידי החרט בהכנת המתאמים לנשק.

בשעות 15:50, 16:50 שוחח קוסם עם אלמוג ואלי אריש והשלושה מביעים תסכול בשל העיכוב, ואלי אריש מציין כי אחיו, יהודה אריש, מנהל את המשא ומתן.

בשעה 21:00 טיירי מדווח ליהודה אריש, כי הביא " להם את זה", ומסביר כי " זה היה העבודה עד היום" ויהודה קובל על כך כי סיפרו לו סתם ש" זה מוכן כבר לפני שלושה שבועות" ולכן הביא שלוש פעמים אנשים מירושלים. טיירי מנסה להרגיע את יהודה אריש וכעבור 20 דקות מתייצב אצלו בחדרו במלון כרמל בנתניה באופן אישי (שיחה 517). פגישה זו בין טיירי ליהודה אריש הועילה במידת מה, שכן יהודה מתקשר בשעה 22:32 לאחיו אליהו ואומר לו שסתם התעצבן על שני הילדים וכי הכל מוכן וכאשר אליהו שואל אם גם השלם מוכן משיב יהודה " לא, הוא סידר אותו עכשיו, פירק אותו יסדר אותו מחר...".

לשיטת המבקשת, השלם שיש לפרקו או לסדרו הוא נשק.

ו.          בשיחה ביום 27.4.06 בשעה 09:58 אלמוג וקוסם הביעו זעם על העיכוב מיום ליום, ציינו כי כבר ירדו [להביא דבר מה] שלוש ארבע פעמים לשווא וכי היום זה היום האחרון ואם לא - הם ידרשו הכסף חזרה. בשעה 11:44 הביע אלון בכר בפני טיירי (שניהם מקבוצת נתניה) מרירות על הלחצים המופעלים עליו על-ידי ההם (קבוצת ירושלים), וטיירי מדווח לאלחנטי על כעסיו של אלון (11:48).

בשעה 12:26 שוחח אבוטבול עם קוסם והסביר לו שאינו מבין מדוע יש טרוניה שהרי " אתם לא באים לקחת" וקוסם קובל, כי שלח פעמיים אנשים לשווא, ואבוטבול מציין כי יבדוק זאת. ואכן אבוטבול מתקשר לאלחנטי, טוען שקוסם משגע אותו ומדוע " הוא לא מקבל את הדברים שלו", ואלחנטי משיב שהכל מוכן פרט ל" דבר אחד", שאז אבוטבול גוער בו בחריפות ומיד אח"כ (12:39) אבוטבול מתקשר לקוסם ומדווח לו ש" זה מוכן כבר יומיים שלוש" וכי על קוסם לשלוח " היום בלילה מישהו ושייקח מה שאתה רוצה".

קוסם מסכים (12:49) ונקבע כי ב" 7 בערב תשלח אותו אליי". אבוטבול מודיע מיד לאלחנטי, כי יגיע שליח בשעה 6. בשעה 13:41 אלון בכר שוחח עם טיירי בטלפון ואמר לו שיש בעיה דחופה עם ההברגה. על-פי דו"ח עיקוב בין השעות 14:00-15:00 נראה אלון מסתובב בין מחרטות באזור התעשייה בנתניה. באותו זמן 14:29 טיירי דיבר עם יהודה אריש ואישר באוזניו, כי שמע ש" זה" עוד לא מוכן אף כי מצידו עשה את ההשלמה החסרה, וכי זה כן יהיה מוכן בערב. תגובת יהודה אריש הינה חריפה וזועמת והוא מאיים, כי ידקור בעיניים. טיירי ממהר לדווח על דבר האיום לאלחנטי.

בהמשך השיחה אומר אלחנטי, כי יבוא בחור וייקח את הטלוויזיה בשעה שש בערב. ובשעה 14:42 אלון מדווח לטיירי על קשיים עם החרטים. לשיטת המבקשת, יהודה אריש מאיים על אלון בכר ואלחנטי בשל העיכוב באספקת נשק ואלחנטי מזכיר, כפי ששמע קודם מאבוטבול, כי מישהו יבוא בשעה 6, וכי טלוויזיה זה שם קוד לנשק.

בשעה 14:55 אליהו אריש דיבר עם קוסם וטען בכעס, כי הלך ארבע פעמים להביא ו" זה" לא מוכן. קוסם הסביר כי אבוטבול נתן הבטחה אישית בעניין זה. בהמשך דיברו השניים על הכסף של ריקו. לשיטת המבקשת מדובר על שני עניינים שונים: נשק לחוד וכסף לחוד. לטענת המשיבים הם דיברו על עניינים שונים שאין בינם לבין נשק לא כלום. בשעה 16:55 התקשר אלון בכר ישירות לקוסם ואומר לו " תגיד לחברה שלך שהכל מוכן פה", קוסם מדבר על פגישה בשעה שמונה ואומר " אני אשלח פה ילד מכאן". בשעה 17:33 קוסם מתקשר לערן בן-מיכאל ומבקש שיבוא אליו בשעה שבע לסעודה (במסגרת ימי השבעה על מות אמו של קוסם), ואכן על-פי שיחה 1354 ואיכון, בשעה 20:35 היה ערן בן-מיכאל בסעודה בביתו של קוסם, בגילה ירושלים. בשעה 20:38 התקיימה שיחת תאום בין טיירי, אלמוג ויהודה אריש. בשעה 20:41 אלון בכר אומר לטיירי שהכל מוכן וכי יהודה " שיבוא ייקח את הכל". טיירי מדווח מיד ליהודה אריש שהכל מוכן ויהודה אומר שהוא ישלח מישהו. לשיטת המבקשת השליח הוא ערן בן-מיכאל.

בשעה 20:49 מקבל ערן בן-מיכאל SMS מאלמוג " תרד לאלון" [בכר], ובשעה 20:59 בן-מיכאל מזמין את שי אבו לנסוע עמו להביא "איזה שיק". שי מסכים. אין האזנה לטלפון של שי אבו, אך על-פי איכון היו שיחות מהטלפון הנייד של שי אבו לטלפון של אלון בכר בשעות 22:23, 22:26, 22:36 עד פגישה בשעה 22:36. מאמרה של שי אבו עולה, כי בן-מיכאל דיבר עם אלון בטלפון של שי אבו.

בשעה 22:38 שואל קוסם את אלמוג אם הכל בסדר עם החבר, שמשיב כי מטפלים בו. לשיטת המבקשת החבר הוא ערן בן-מיכאל. על-פי אמרות במשטרה של שי אבו, הוא עצמו ובן-מיכאל נפגשו עם אלון בכר, שהובילם לבית ברחוב הדר בנתניה, בו קיבלו חבילה שהוכנסה למכוניתם ואז נסעו חזרה לירושלים עד שנעצרו עם הנשק בכניסה לעיר בשעה 23:52.

ז.          ב-28.4.06 היו ניסיונות שלא צלחו להתקשר לטלפון הנייד של שי אבו, קוסם מבקש לבדוק עם אלמוג פשר האלם ובשעה 00:49 אלירן גואלי דווח לקוסם, כי ראו " שלקחו אותם" מעדות של יהודה סבג עולה, כי הוא דיווח לגואלי שבן-מיכאל ושי אבו נעצרו על-ידי המשטרה.

בשיחות שהתקיימו בבוקר 28.4.06 בשעות 08:26, 09:45, נשמע קוסם אומר כי שלח את עו"ד דרעי לטפל במעצר ובשעה 11:41 קוסם דווח לאלמוג כי " עצרו את ערן עם עוזון" ומייד אחר-כך מדווח קוסם ליהודה אריש, כי עצרו את ערן עם עוזון. יהודה אריש מגיב " מה אתה אומר". בשעה 12:19 מדווח קוסם לאליהו אריש על המעצר של ערן עם עוזון. אריש שואל " איזה ערן, אלמוג?" וקוסם עונה " לא של פה", קרי ערן בן-מיכאל המכונה בפיהם ערן " הקטן". קוסם אומר, כי שלח עורך דין לטפל בעניין, כי מדובר בחבר שלו. גם ביום 29.4.06 (שיחות 547, 548, 54002) המשיך קוסם לטפל בעניין מעצרו של בן-מיכאל.

לשיטת המבקשת, קוסם אינו מתכחש לשליחו ומטפל בו. לטענת קוסם, הוא בסה"כ רצה לסייע לחבר. בהמשך היום, בשעות 16:13, 16:16, שוחח יהודה אריש עם אלמוג, הביע כעס ותסכול והזכיר את שני הניסיונות לפגוע באחיו אליהו. לשיטת המבקשת, הנשק שנתפס היה מיועד לאריש, ולכן התסכול הרב.

8.         נתונים נוספים: על-פי עדויות שלושה חרטים בנתניה היו אליהם פניות בעניין הכנת מתאמים למשתיקי קול לנשק, ואחד מהם הזכיר את טיירי תבל. כאמור, אלון בכר נצפה בתאריך 27.4.06 באזור בו פועלים החרטים. שי אבו - עד המדינה - מפליל רק את בכר ובן-מיכאל.

9.         לשיטת המבקשת, השיחות החל מיום 19.4.06 ועד 27.4.06 נסובו על הספקת נשק מקבוצת נתניה לקבוצת ירושלים. יהודה אריש המתגורר בנתניה, הוא זה שניהל המו"מ בשם קבוצת ירושלים והוא ואחיו, אליהו, היו בעלי האינטרס המובהק, בשל ההתנקשויות הקודמות באליהו. השיחות מלמדות, כי קבוצת ירושלים: קוסם, האחים אריש ואלמוג קשרו ביחד וקנו בכסף נשק מקבוצת נתניה. מי שהמציא את הנשק עצמו הוא טיירי, אשר ביחד עם אלון בכר דאג להכנת מתאמים למשתיקי קול. הקבוצה מנתניה פעלה על פי הוראות אסי אבוטבול שנעזר באלחנטי שניהל המו"מ. בכתב האישום אין פרטים על פעילות ספציפית של כל אחד מהנאשמים במסגרת הקשר המיוחס להם.

לטענת המבקשת, כאשר דווח לקוסם, כי הדבר מוכן, הוא שלח מטעמו את ערן בן-מיכאל, ועצם תפיסת הנשק באותו יום עצמו ובמסגרת השליחות מלמדת, כי השיחות התנהלו סביב הנשק וכי ה"דבר" או "זה" או ה"שיק" או ה"טלוויזיה" - הכוונה הייתה לנשק שנתפס לבסוף. לפיכך מדובר בתמונה ברורה, פרשנות אחת מלאה והגיונית שאין בלתה. המשיבים שתקו בחקירה, לא נתנו הסבר כלשהו, ובעיקר שתקו כאשר נדרשו להסביר את פשר השיחות והמצאות הנשק. כיום אין מקום לקבל הסברים מפי הפרקליטים חלף הסברים אשר המשיבים מיאנו לתת. שתיקת המשיבים והעדר הסבר מהווה חיזוק לראיות התביעה. ולפיכך יש די ראיות לכאורה להביא להרשעה.

10.       ב"כ המשיבים ביקשו להראות, כי בכל שיחה ושיחה לה האזינו אין דבר הקשור לנשק או סחר בנשק וכי גם תצריף של כל השיחות אינו יוצר תמונה שלמה, שיש בה להוביל להרשעה, ולכן הן השיחות הבודדות והן צירופן יכול להוביל לפרשנות אחרת שכן השיחות נסובות על עניינים שונים, ופגישות שונות. מכל מקום, לגישתם, גם אם פרשנות המדינה אפשרית והגיונית, עצמת הראיות מסופקת ולא ניתן לומר שיש בהן די להכרעה. אביא להלן תמצית טענות ב"כ המשיבים בעניין ראיות לכאורה.

11.       א.         ב"כ המשיב 1 אליהו אריש טען, כי כתב האישום חסר פרטים על תפקידו של אליהו אריש ואחרים בקשר. מתוך שלל האזנות הסתר ועיקובים ממושכים מתבססת המבקשת בעניין מרשו על 6 שיחות בלבד, שאין בהן די לבסס עבירה של קשירת קשר; אין ראיה כי הייתה הכרות בין אליהו אריש לבין השניים - בן-מיכאל ואבו - שנתפסו עם הנשק; אליהו אריש השיב לשאלות השוטרים, והיה מוכן להשיב לכל חשד הקושר אותו ישירות לנשק, וכאלה אין; פרט לשיחה אחת, לא היו שיחות או מפגש בין אליהו לחבורת נתניה;

ב.         באשר לשיחות: השיחה בן אלמוג לבין אליהו מיום 25.4.06 בה דובר על שני " דברים קטנים" פורשה על-ידי המבקשת כחלק מנשק. אולם במהלך החקירה ומעצר הימים, הוחשד אליהו בעניין שיחה שקיים עם אחד גבי ונטען, כי הביטוי " שני סרטים" מתייחס לנשק, דבר שהופרך מיד לאחר שאותו גבי נחקר, בשני המקרים אין מדובר בנשק או אף רמז לנשק והדיבור על "שניים" יכול להיות כל דבר.

בשיחה מיום 26.4.06 בשעה 14:42 אומר אליהו אריש לקוסם כי " אני רואה את אסי [אבוטבול], אני בורח לפני שהוא מגיע". ב"כ אליהו רואה בכך רצון להתרחק מאבוטבול ולא לעשות עמו עסקים; בשיחה נוספת בין השניים משעה 16:50 אומר אליהו אריש, כי אין לו טלפון של אף אחד מהם [הנתנייתים], שכן יהודה מנהל איתם מו"מ, ומכאן מסיק ב"כ אליהו, כי אין למרשו חלק ונחלה בקשר.

בשיחה מיום 26.4.06 בשעה 22:32 מדווח יהודה אריש לאליהו אריש על השיחה עם טיירי ומדבר על ה" שלם" וכי צריך לפרקו ולסדרו, ולגישתו של ב"כ אליהו, אין הגיון כי מדובר בנשק אלא בעסקים, בכסף, תשלום מלא או חלקי.

באשר לשיחה בין אליהו לקוסם מיום 27.4.06 בשעה 14:55 בה דובר על " שלם" ועל חלקים, מבקש ב"כ אליהו ללמוד מהחלק האחר של השיחה, הנסובה על אחד בשם ריקו ועל כסף, כי גם החלק הראשון נסוב על כסף. יש לציין מיד, כי פרשנות זו אינה במקומה שכן עיון מדוקדק בשיחה מלמד, כי נדונו בה שני נושאים שונים, בלא קשר ביניהם.

שיחה מיום 28.4.06 בשעה 12:19 בה קוסם דווח לאליהו על תפיסת ערן עם העוזון. אליהו אינו יודע דבר על התפיסה. לגישת בא כוחו, שיחה זו מלמדת, כי אליהו רחוק מעבירת הקשר המיוחסת לו. עם זאת, יש לציין כי אליהו יודע מיהו ערן בן-מיכאל, המכונה בפיו ערן ה"הקטן".

ג.          מסקנת ב"כ אליהו אריש הינה, כי אין תשתית ראייתית מספקת להרשעה או למעצר, שכן פרשנות התביעה בעייתית, מסופקת וחסרת עצמה ובכל מקרה יש לשקול חלופת מעצר.

לקריאת המשך המסמך יש להזדהות כמנוי או לרוכשו
לרכישה תמורת 26.00 ש"ח » להזדהות כמנוי » לרכישת מנוי »
יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. מדיה זו עושה שימוש באמצעים חדשניים ביותר אשר פותחו רק לאחרונה והניסיון לגביהם הוא חדש וללא רקורד רב.

על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

בעלי דין רשאים לבקש הסרת המסמך מהמאגר

יצויין כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט.

בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת.