פגיעה מסוס שהשתולל עקב היבהלותו מרעש של טרקטורון תוכר כ"תאונת דרכים"

1.         התובע טוען כי בתאריך 25.4.01 (להלן: "יום התאונה"), בזמן שהוביל סוס בחוף בית-ינאי במסגרת עבודתו, הופיע לפתע טרקטורון שהחל בסיבובי ראווה סביב התובע והסוס. כתוצאה מכך הסוס החל להשתולל, תוך שהוא מתרומם על רגליו האחוריות פעם אחר פעם, עד שבסופו של דבר נחת עם שתי רגליו הקדמיות על התובע וגרם לו נזק גוף (להלן: "התאונה").

2.         בנסיבות אלה, כך טוען התובע, התאונה צריכה להיות מוכרת כ"תאונת דרכים" עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

3.         היות והנוהג בטרקטורון אינו ידוע לתובע, צורפה קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית") כנתבעת לתובענה זו (לגבי יתר הנתבעים נרחיב להלן), מכח הוראת סעיף 12(א)(1) לחוק הפלת"ד.

4.         קרנית טוענת כי התאונה אינה בגדר "תאונת דרכים" עפ"י חוק הפלת"ד, ותרופתו של התובע צריכה לבוא מכח דיני הנזיקין הכלליים.

5.         מחלוקת זו כאמור היא המצריכה הכרעה בתובענה זו .

            לשם כך אף פוצל הדיון בתובענה זו, באופן שנשמעו תחילה ראיות רק בשאלת היות התאונה בגדר "תאונת דרכים" אם לאו עפ"י חוק הפלת"ד, וזהו נשוא פסה"ד החלקי הנדון.

הצדדים לתובענה זו .

6.         התובע, יליד שנת 1968, עבד במועד התאונה כסדרן ומאבטח אצל הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

7.         הנתבע, מעבידו של התובע ביום התאונה, הינו בעל עסק לסדרנות בארועים, שמירה ואבטחה. 

8.         הנתבעת 2, חברה לביטוח בע"מ, ביטחה במועד התאונה את הנתבע בפוליסת ביטוח המכסה חבות מעבידים.

9.         הנתבעת 3 היא קרנית.

10.        גם הוגשו בתובענה זו ע"י הנתבע, הודעות לצדדים שלישיים נגד הנתבעת 2, קרנית ורשות הגנים הלאומיים (צד ג' מס' 3).

            הנתבע טוען כנגד צד ג' מס' 3, במסגרת ההודעה לצד שלישי, כי אחריותו נובעת מעצם העובדה שהיה המחזיק במקרקעין בהן ארעה התאונה, הוא גם זה שהזמין את העבודה מהנתבע וכי רשלנותו היא שגרמה לארוע התאונה.

11.        לא מפתיע יהיה לומר כי כל הצדדים בתיק זה, למעט קרנית, מבקשים לראות בתאונה דנן כ"תאונת דרכים", ומבקשים כך מביהמ"ש לפסוק.

12.        רק קרנית טוענת כי התאונה אינה בגדר "תאונת דרכים" משני טעמים עיקריים:

א.         לא הוכח ע"י התובע כי אכן הופיע הטרקטורון בזירת התאונה ו/או כי הטרקטורון גרם להשתוללותו של הסוס שהובילה לתאונה.

ב.         גם אם אכן כך הם הדברים, אין הדבר בגדר "תאונת דרכים" עפ"י חוק הפלת"ד.

13.        משכך הם פני הדברים, נברר תחילה את הפאן העובדתי של נסיבות קרות התאונה, ורק לאחר מכן נתייחס לפאן המשפטי בהתאם למסקנתנו.

נסיבות התאונה .