רכשתם טלוויזיה עבור אדם אחר? יתכן שתחויבו לשלם את האגרה

לפסק הדין בעניין רשות השידור נגד חייטין

התובעים טענו כי רכשו מכשיר טלוויזיה עבור אדם אחר, ולכן אינם צריכים לשלם אגרה. בימ"ש השלום בת"א קבע, כי כיוון שהם לא מסרו את פרטיו של אותו אדם, עליהם לשלם את האגרה בעצמם.

רשות השידור הגישה תביעה זו לתשלום חוב של 2,734 שקלים עבור אגרת טלוויזיה. לטענתה, על פי רישומיה הנתבעים הינם או היו הבעלים ו/או המחזיקים במקלט טלויזיה בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה.

הנתבעים טענו, כי אין לחייבם בתשלום האגרה כיוון שמעולם לא החזיקו מקלט טלויזיה מטעמים של דת ומוסר. לטענתם, בשנת 2003 אכן רכשו טלויזיה, אך לא עבורם, אלא לבקשת עובדת זרה שהתגוררה בישוב שבו הם מתגוררים. לטענת הנתבע, אותה עובדת שילמה לו במזומן לאחר שהוא שילם עבור הטלויזיה בכרטיס אשראי שלו. עוד טען, כי הודיע לרשות השידור כי רכש טלויזיה עבור אדם אחר באמצעות הפקס.

מרישומי רשות השידור עולה, כי הנתבע אכן הודיע טלפונית מספר פעמים שאין לו מקלט טלויזיה ושהמכשיר שרכש הועבר לאדם אחר, אך למרות שבכל הפעמים נאמר לו שעליו לשלוח הצהרה בכתב לאימות טענתו, ולהעביר את חשבונית הקנייה, הוא לא פעל בהתאם.

לא העבירו את פרטי מקבל המכשיר

ע"פ החוק, אדם המוכר או מעביר בדרך אחרת מקלט טלויזיה לאדם אחר, יודיע על כך לרשות תוך 30 יום, ויציין בהודעתו את השם המלא, המען ומספר הזהות של הקונה או המקבל.

השופטת אנה שניידר קבלה את התביעה, וקבעה כי גם אם הנתבעים עצמם לא החזיקו מעולם מקלט טלויזיה, הרי משלא המציא הנתבע את הפרטים הדרושים על מנת להעביר את החיוב על העובדת הזרה, אין לו להלין אלא על עצמו.

עוד נקבע כי אם ידע הנתבע בעת הרכישה שהטלויזיה מיועדת לאותה עובדת זרה, היה עליו לתת מידע מלא עליה לסוחר על מנת למנוע דיווח לרשות השידור על רכישה על שמו.

"אם לא נמסרים פרטי הנעבר על ידי המעביר כיצד תוכל רשות השידור לבקש את תשלום האגרה מהמחזיק החדש במקלט?" כתבה השופטת.

הנתבעים חויבו לשלם אגרה בסכום של 2792 שקלים. לא ניתן צו להוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין רשות השידור נגד חייטין

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין