אינדקס עורכי דין
... עורך דין
... נוטריון
... בוררים
... מגשרים
... מומחים לדין הזר
שרותים משפטיים
... פסיכיאטריה משפטית
... עדים מומחים
... רואי חשבון
... חוקרים פרטיים
... פוליגרף
... גרפולוגיה
... תרגום משפטי
... שרותי עזר משפטיים
... שמאים
... תמלול והקלטות
חיפוש | Newsletter | חדשות | מאמרים | פסיקה | חקיקה | וידאו יצירת קשר ... שרות לקוחות ... פרסום ...
יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
בית משפט השלום כפר סבא
בתאריך: 16/12/2010


בפני:
1. כב' השופט/ת דורון חסדאי
מבקשת:
1. מדינת ישראל
- נגד -
חשוד:
1. אסף בן זקן

החלטה

הנני ממנה את הסנגוריה הציבורית/עו"ד פיינבלט לייצג את החשוד בבקשה זו.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

התייחסותי לטענת ב"כ החשוד כי שולחו מוחזק כעת במעצר בלתי חוקי, תינתן בסוף הדיון.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

נדחה לעיון ומתן החלטה שתינתן בהמשך.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

1.בפני בקשה לעצור את המשיב (להלן: "החשוד") על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן: "החוק").

2.החשוד נעצר על פי הרשום בבקשה ביום 15.12.10 שעה 14:45 על פי הקבוע בסעיף 27 לחוק והובא לפני, להארכת מעצרו, על פי הוראות סעיף 29 א' לחוק.

3.בדיון שהתקיים היום בפני במעמד נציגת המבקשת (להלן: השוטרת), החשוד ובא כוחו, חזרה השוטרת על האמור בבקשתה שהוגשה עפ"י הקבוע בסעיף 15 (א) לחוק וביקשה מעצרו החשוד ל - 10 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של התחזות לאדם אחר במטרה להונות, קבלת דבר במרמה, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות וזיוף בנסיבות מחמירות.

5.כמו כן נטען בבקשה, כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה – ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1 כמפורט שם ולפיו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר החשוד עד לסיומן.

6. בפתח הדיון טען ב"כ החשוד כי מעצרו של החשוד אינו חוקי, חלפו למעלה מ – 24 שעות מאז שנעצר, החשוד הובא לבית המשפט בין השעה 12:40 ל 13:00. בעוד שהוא נעצר למעלה מ – 24 שעות לפני כן.

7.נציגת המבקשת טענה כי החשוד נעצר בשעה 11:00 על ידי בילוש כפר סבא והובא ליחידתה בשעה 14:00 והאסמכתא נחתמה בשעה 14:45 לאחר שהוחלט לעוצרו.

8.לאחר שנתתי דעתי לטיעון ב"כ החשודים כי יש מקום לשחרר את שולחו נוכח הדיון המאוחר והיות המעצר בלתי חוקי מצאתי כי דין בקשה זו להידחות.

בבש"פ 6836/99 אלרואג'י נ' מ"י תק-על 99(3) 1193 נפסק בין היתר:

"...ואולם משהובא החשוד להארכת המעצר, עמדה לו לבית המשפט סמכותו לעוצרו ולו כסמכות מקורית למעצר או כסמכות להאריך מעצר, והכל כהוראות הסעיפים 12, 13 ו-17 לחוק המעצרים...לדעתי אין לפרש את סמכות ה"הארכה" אלא כסמכות להוסיף ולעצור לאחר מעצר קודם. בין כך ובין אחרת סמכות מקורית למעצר היתה לו לבית המשפט השלום, כשגגה יצא מלפניו משסרב לשקול דברי סמכותו. ואמנם הלכה מכבר היא עמנו כי פגמים אשר נפלו בצו מעצר מקורי, אין בהם כדי להשמיט את סמכותו של בית המשפט להורות בבקשה להארכת מעצר על מעצרו של חשוד. ראו והשוו בש"פ: 777/89 ברק ואח' נ' מ"י (לא פורסם) ובש"פ 472/87 עוז נ' מ"י (לא פורסם), צבי נח, דיני מעצר ושחרור (ירושלים 1994) 76, 77.

לקריאת המשך המסמך יש להזדהות כמנוי או לרוכשו
לרכישה תמורת 26.00 ש"ח » להזדהות כמנוי » לרכישת מנוי »



מסמך זה עשוי להכיל שינויים שהוטמעו ע"י מערכת אתר פסקדין. להסבר לחצו כאן...

יעוץ אישי   חיפוש בפסקי דין, מאמרים, חדשות   חיפוש עורכי דין  
לקבלת יעוץ אישי מעורך דין       ולחץ/י   פניה ליעוץ אישי
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. מדיה זו עושה שימוש באמצעים חדשניים ביותר אשר פותחו רק לאחרונה והניסיון לגביהם הוא חדש וללא רקורד רב.

על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

בעלי דין רשאים לבקש הסרת המסמך מהמאגר

יצויין כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט.

בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת.